Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trường G, ông Bàn Tuấn S và bà Triệu Thị Thục T vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bà Long Thị B vắng mặt không có lý do. Việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên HĐXX căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường trật tự công cộng và vì mục đích tư lợi cá nhân, nên vào ngày 07/01/2026, tại Thôn ES, xã E, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Nguyễn Thị T có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô đề thắng thua bằng tiền tại đài Miền Trung (đài Khánh Hòa và đài Đà Nẵng) với Nguyễn Trường G, Triệu Thị Thục T, Long Thị B, Hoàng Văn C, Đinh Hoàng L, Nguyễn Quốc C, Hoàng Văn Q, Bàn Tuấn S và 05 đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) có tài khoản Zalo tên là “Nguyễn H”, “D”, “Hoa Anh Đ”, “Giày Dép NT”, “Lê Đ”, với số tiền 6.482.000đ (sáu triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng). Sau khi có kết quả xổ số mở thưởng của đài miền Trung thì Giang trúng số tiền 280.000đ, Bích trúng số tiền 840.000đ, Cường trúng số tiền 350.000đ, tài khoản Zalo tên “Lê Đ” trúng 700.000đ. Tổng số tiền bị cáo tham gia đánh bạc là 8.652.000đ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. 9 Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đắk Lắk truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh bạc trái phép, xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về trật tự công cộng, ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội, nên cần phải xử lý theo pháp luật mới có tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời có tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trước đây bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ từ tháng 8 năm 1978 đến tháng 11 năm 1981, trong đó có 03 năm 01 tháng làm nhiệm vụ quốc tế tại nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào và được Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương chiến công hạng Ba vì đã có thành tích trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu giúp cách mạng Lào; Ngoài ra, quá trình công tác xã hội bị cáo còn có thành tích xuất sắc trong phong trào hoạt động của Hội Chữ thập đỏ và được Ban chấp hành Trung ương Hội chữ thập đỏ tặng Bằng khen; Đồng thời còn được Bộ trưởng Bộ Y tế tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp dân số do có nhiều thành tích đóng góp cho sự nghiệp Dân số - Kế hoạch hóa gia đình. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s, v, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật của nhà nước và nghĩa vụ của công dân tại nơi cư trú, bị cáo là người cao tuổi (67 tuổi).

Do đó, cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền, cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người cao tuổi (67 tuổi), không có 10 thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Về hành vi đánh bạc của bị cáo ở đài miền Bắc với số tiền 200.000 đồng; Nguyễn Trường G, Triệu Thị Thục T, Long Thị B, Hoàng Văn C, Đinh Hoàng L, Nguyễn Quốc C, Hoàng Văn Q và Bàn Tuấn S tham gia đnáh bạc bằng hình thức ghi số lô đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng, các ông bà trên chưa có tiền án, tiền sự nên Công an xã Ea Knốp ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với các tài khoản Zalo có tên “Nguyễn H”, “D”, “Hoa Anh Đ”, “Giày Dép NT”, “Lê Đ” tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Qua điều tra xác minh chưa làm rõ được nhân thân lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý theo quy định.

[3] Đối với số tiền những người liên quan sử dụng để đánh bạc bằng hình thức mua số lô đề, cụ thể: Nguyễn Trường G số tiền 748.000 đồng, Triệu Thị Thục T 168.000 đồng, Long Thị B số tiền 956.000 đồng, Hoàng Văn C 770.000 đồng, Đinh Hoàng L 126.000 đồng, Nguyễn Quốc C số tiền 210.000 đồng, Hoàng Văn Q 100.000 đồng. Mặc dù những người liên quan chưa giao tiền xác cho bị cáo nhưng xét thấy đây là số tiền những người liên quan sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc nên cần truy thu sung vào công quỹ nhà nước theo quy định. Đối với số tiền xác 1.944.000 đồng mà các tài khoản Zalo có tên “Nguyễn H”, “D”, “Hoa Anh Đ”, “Giày Dép NT”, “Lê Đ” sử dụng đánh bạc. Do chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên HĐXX chưa xem xét. Khi nào xác minh được nhân thân lai lịch sẽ xử lý sau.

[3] Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng của vụ án gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A05; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVoY33S; 01 điện thoại di động nhăn hiệu SAMSUNG Galaxy A11; 01 điện thoại di động nhân hiệu REALME C51; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11 Pro và 1.548.000đ Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, trong đó có 88.000 đồng tiền xác của ông Bàn Tuấn S và 1.460.000 đồng tiền xác của tài khoản Zalo có tên “Hoa Anh Đ” (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2026 giữa Phòng thi hành án dân sự và Công an xã Ea Knốp). Xét thấy đây là các các tài sản bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với các vật chứng là 01 tờ giấy kích thước (7,7cm x 10cm); 01 cuốn sổ tay mặt ngoài có ghi chữ HAPPY CAT; Đây là tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc ghi số lô đề của bị cáo nên cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án. 11 Đối với 01 cái bút bi màu xanh nhãn hiệu Thiên Long, đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI 13C, số IMEI 1: 862776072756085, số IMEI 2: 862776072756093, không có thẻ sim (đã qua sử dụng) của bà Ma Thị M (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2026 giữa Phòng thi hành án dân sự và Công an xã Ea Knốp). Quá trình điều tra xác định vào ngày 07/01/2026, Hoàng Văn C đã mượn điện thoại của bà M để sử dụng. Sau đó, Chinh sử dụng điện thoại nhắn cho bị cáo để ghi số đề thì bà M không biết nên cần trả lại cho bà Ma Thị M là phù hợp.

[4] Về án phí: Bị cáo bị kết án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.