Bản án 236/2026/HS-STBản án 236/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên; của Viện kiểm sát; Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo B thừa nhận đã mua ma tuý về để sử dụng và bán kiếm lời. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong, cân xác định khối lượng ma túy, kết luận giám định, phù hợp với lời khai người tham gia tố tụng khác cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 15 giờ 10 phút ngày 15/12/2025, tại tổ I, phường T, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Tiến B đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,408 gam chất ma túy, loại Methamphetamine mục đích bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường T, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2025) quy định. "I. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

6. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản."

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thực sự thành khẩn khai báo. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi Đánh bạc, Xâm hại sức khoe người khác nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội.

Vì vậy, căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như tính chất, mức độ của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy cần có một mức án tương xứng với tội trạng mà bị cáo gây ra và cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bán ma tuy với mục đích thu lời bất chính nên cần thiết phạt bổ sung bị cáo với hình thức phạt tiền để sung quỹ nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý vật chứng như sau: Đối với vật chứng là số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu được niêm phong trong các phong bì ký hiệu B1, L, xét thấy đây là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 5 Đối với một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ đen bạc, BKS 20B1-993.02 cần trả lại cho chủ sở hữu là chị M quản lý, sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu vàng, đã qua sử dụng của bị cáo do sử dụng vào việc phạm tội nên cân tịch thu sung quỹ nhà nước. Buộc bị cáo B nộp lại số tiền thu lời bất chính là 500.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận. [7| Về tạm giam bị cáo sau khi tuyên án:

Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam bị cáo với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kế từ ngày tuyên án sơ thấm đế đảm bảo thi hành án.

[8] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Nguyễn Tiến B khai nhận mua của Nguyễn Hữu T1 vào ngày 15/12/2025 với giá 400.000 đồng. Ngoài ra, ngày 14/12/2025, B mua của T1 10 viên ma túy hồng phiến với giá 800.000 đồng và đã sử dụng hết số ma túy trên. Quá trình điều tra, T1 không thừa nhận bán ma túy cho B do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với T1. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của B ngày 15/12/2025, do B không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256ª Bộ luật Hình sự nên ngày 06/02/2026, Công an phường T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B là có căn cứ. Đối với người phụ nữ đặt mua ma túy của B vào ngày 15/12/2025 theo lời khai của B người phụ nữ này sử dụng tài khoản Zalo tên là "Bướng nhất nhà". Ngày 15/12/2025, người phụ nữ này chuyển khoản 500.000 đồng cho B qua ứng dụng MOMO từ tài khoản ngân hàng M2 tên NGUYEN TUAN PHU để đặt mua ma túy. Quá trình điều tra xác định chủ tài khoản chuyển tiền nêu trên là Nguyễn Tuấn P (Sinh năm: 1989; Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường T, tỉnh Thái Nguyên). Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người phụ nữ trên, xác minh Nguyễn Tuấn P vắng mặt tại địa phương, đi đâu làm gì địa phương không rõ nên không có căn cứ để mở rộng điều tra làm rõ. Chị Lường Thị M khai là người mua chiếc xe biển kiểm soát 20B1- 993.02. Quá trình điều tra xác định chị M không biết B sử dụng chiếc xe mô tô trên đi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với chị M là có căn cứ. 6

[9] Về án phí hình sự sơ thâm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm nộp ngân sách nhà nước.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.