Bản án 91/2026/HS-STBản án 91/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ điểm b khoản 2 điều 251, điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ xung năm 2025 (đối với T), điểm b khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ xung năm 2025 (đối với T2) khoản 1, 2 điều 47, Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 điều 106, khoản 2 điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T, T2 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của các bị cáo thể hiện: Trong thời gian từ tháng 8/2025 đến tháng 10/2025, bị cáo T2 đã 03 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Trần Đức T và Nguyễn Tiến Đ1, cụ thể: buổi trưa một ngày giữa tháng 8/2025 (không xác định được ngày cụ thể) tại quán B1 thuộc khu T, phường P, tỉnh Phú Thọ, T2 bán cho T 01 gói ma tuý loại MDMB-4en-PINACA (không xác định khối lượng, hàm lượng) với giá 50.000 đồng. Tiếp đó, khoảng 14 giờ ngày 06/9/2025, tại phòng trọ của T thuộc khu D, phường Â, tỉnh Phú Thọ, T2 bán cho T 01 gói ma tuý loại MDMB-4en-PINACA (không xác định khối lượng, hàm lượng) với giá 400.000 7 đồng và ngày 28/10/2025, khu vực IC9 cao tốc Nội Bài L thuộc phường P, tỉnh Phú Thọ, T2 bán cho Nguyễn Tiến Đ1 01 túi ma túy, loại MDMB-4en-PINACA (không xác định khối lượng, hàm lượng) với giá 3.400.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý của T2, ngày 24/08/2025, tại quán B1 thuộc khu T, phường P, tỉnh Phú Thọ, Trần Đức T bán trái phép cho Lê Xuân L 01 túi ma túy loại MDMB-4en-PINACA (không xác định khối lượng, hàm lượng) với giá 50.000 đồng và ngày 06/09/2025, T tiếp tục bán cho L 1,476 gam (02 túi) ma túy loại MDMB-4en-PINACA, hàm lượng 0,80%, tương đương với 0,0118 gam với giá 900.000 đồng và tàng trữ 2,364 gam ma túy (07 túi), loại MDMB-4en-PINACA, hàm lượng 0,7%, tương đương với 0,0165 gam, mục đích để bán. Lời nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và vật chứng thu được của vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Trần Đức T, Vi Việt T2 đều phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Phạm tội 02 lần trở lên;”
[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm nghiêm trọng cho xã hội. Ma túy là căn nguyên của nhiều tệ nạn xã hội, phá hoại hạnh phúc gia đình, làm gia tăng tình hình mất trật tự an toàn xã hội. Bản thân các bị cáo hoàn toàn ý thức được hành vi bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo T, T2 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Do đó vụ án cần phải được đưa ra xét xử kịp thời nhằm giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo T và T2 là người đã thành niên, có sức khỏe nhưng không tu dưỡng bản thân. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, T2 đã đầu thú hành vi mua bán trái phép chất ma túy với T, Đ1; T đã tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của T2, đã được tặng thưởng danh hiệu “Chiến sỹ 8 tiên tiến” khi làm nghĩa vụ quân sự. Vì thế T được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS; T2 được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Các bị cáo không có tiền án, không có tiền sự nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo và tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã nêu, HĐXX cân nhắc thấy rằng cần thiết phải xử phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng để giáo dục các bị cáo trở thành người có ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới và cũng nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp cần chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung : Khoản 6 điều 251 BLHS quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy các bị cáo không có tài sản, là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 bì niêm phong dán kín số 9085/KL-KTHS cùng toàn bộ đối tượng giám định hoàn lại và các vỏ bao gói, bên ngoài có các chữ ký ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong và các hình dấu tròn của V Bộ C2; 01 bì niêm phong dán kín số 9088/KL-KTHS cùng toàn bộ đối tượng giám định hoàn lại và các vỏ bao gói, bên ngoài có các chữ ký ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong và các hình dấu tròn của V Bộ C2; 01 Vỏ bao thuốc lá T, bên trong có 07 điếu thuốc lá; 05 túi nilon màu trắng loại túi Zip, viền kẻ màu đỏ, bên trong không chứa đồ vật, tài sản gì; 03 túi nilon màu trắng loại túi Zip, viền kẻ màu đỏ, có in dòng chữ “Viên ngậm bổ phế N”. Đây là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu huỷ. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu bạc, số imei: 356143090709666, đã qua sử dụng (của L); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Infinix màu xanh, số imei: 352576503949607, đã qua sử dụng, kèm 01 thẻ sim số 0868976745 (của T) và 01 chiếc điện thoại iphone 6s màu vàng, số imei: 355350431429976 kèm sim số 0965863811 (của T2) là phương tiện liên quan đến tội phạm, cần tịch thu 03 điện thoại để bán nộp ngân sách nhà nước. Đối với 02 thẻ sim điện thoại cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 50.000 đồng cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước . 9 - Đối với số tiền T2 và T giao dịch mua và bán ma túy cần tịch thu các khoản tiền này để nộp ngân sách nhà nước. Cụ thể: Thu của T 500.000đ, thu của T2 3.850.000đ. Đối với Lê Xuân L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 06/9/2025 mua 1,476 gam ma túy, có hàm lượng 0,80% (tương đương 0,0118 gam), loại MDMB-4en-PINACA của Trần Đức T với mục đích để sử dụng. Hành vi của L chưa đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma tuý quy định tại Điều 249 và tội sử dụng trái phép chất ma tuý quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Ngày 25/03/2026, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Xuân L tổng mức phạt 2.000.000 đồng là phù hợp. Đối với người nam giới bán ma túy cho T2, do T2 không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không biết đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P không đủ căn cứ xác minh, làm rõ là phù hợp. Đối với Nguyễn Tiến Đ1, ngày 07/11/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và đánh bạc. Hiện vụ án đang được xử lý theo đúng quy định pháp luật là phù hợp.
[7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã trình bày luận tội đối với các bị cáo, đề nghị HĐXX kết tội các bị cáo như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án và diễn biến, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và cũng phù hợp với các quy định của pháp luật vì vậy được chấp nhận.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ điểm b khoản 2 điều 251, điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ xung năm 2025 (đối với T), điểm b khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ xung năm 2025 (đối với T2) khoản 1, 2 điều 47, Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 điều 106, khoản 2 điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. 10 Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức T, Vi Việt T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Trần Đức T 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/9/2025. Miễn áp dụng hình phạt bổ xung. Vi Việt T2 07 năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 05/4/2026. Miễn áp dụng hình phạt bổ xung. Về xử lý vật chứng: -Tịch thu để tiêu hủy: 02 túi niêm phong số 9085/KL-KTHS cùng toàn bộ đối tượng giám định hoàn lại và 9088/KL-KTHS cùng toàn bộ đối tượng giám định hoàn lại và các vỏ bao gói được niêm phong dán kín là tang vật còn lại sau giám định; 01 Vỏ bao thuốc lá T, bên trong có 07 điếu thuốc lá; 05 túi nilon màu trắng loại túi Zip, viền kẻ màu đỏ, bên trong không chứa đồ vật, tài sản gì; 03 túi nilon màu trắng loại túi Zip, viền kẻ màu đỏ, có in dòng chữ “Viên ngậm bổ phế N” và 02 thẻ sim số 0868976745, 0965863811. -Tịch thu, bán nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu bạc, số imei: 356143090709666, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Infinix màu xanh, số imei: 352576503949607, đã qua sử dụng và 01 chiếc điện thoại iphone 6s màu vàng, số imei: 355350431429976 đã qua sử dụng. -Tịch thu của Trần Đức T 550.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước. Xác nhận đã thu được 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), T còn phải nộp tiếp 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). - Tịch thu của Vi Việt T2 để nộp ngân sách nhà nước số tiền 3.850.000đ (ba triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). (Các vật chứng trên hiện đang bị tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 , tỉnh Phú Thọ và Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ và có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng). Về án phí: Bị cáo Trần Đức T4, Vi Việt T2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm./. Nơi nhận : - Bị cáo; T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 11 - Viện KSND khu vực 2- Phú Thọ; - Viện KSND tỉnh Phú Thọ; - Cơ quan CSĐT công an tỉnh Phú Thọ; - Cơ quan THAHS công an tỉnh Phú Thọ; - THADS tỉnh Phú Thọ; - Phòng hồ sơ NV, CA tỉnh Phú Thọ; - Phòng GĐ,KT,TT vàTHA TAND tỉnh PT; - Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng. Trần Thị Lệ Thanh Toµ ¸n nh©n d©n KHU VỰC 2 - PHÚ THỌ _____________________________