Bản án 153/2026/HS-STBản án 153/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. V t i danh: Tuyên bố bị cáo Phan Huỳnh Quang P phạm t i “Tr m cắp tài sản”.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi u tra, Đi u tra viên, Vi n kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, đi u tra, truy tố đã thực hi n đúng v thẩm quy n, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của B luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi u tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quy n lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại v hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hi n đ u hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan đi u tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai của bị hại cùng những tài li u chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/5/2025, tại cửa hàng G địa chỉ số A, đường C, khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là số A, đường C, khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), Phan Huỳnh Quang P lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay, trị giá 6.500.000 đồng của anh Trương Thanh M rồi đem bán với giá 400.000đ để l y ti n tiêu xài.
Do đó, hành vi mà bị cáo thực hi n đã đủ yếu tố c u thành t i “Tr m cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Đi u 173 của B luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhi m hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Vi n kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo t i danh và đi u khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng t i.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hi n là nguy hiểm cho xã h i, đã xâm phạm đến quy n sở hữu hợp pháp v tài sản của công dân được pháp luật bảo v ; gây m t trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. V nhận thức: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã b t ch p sự trừng phạt của pháp luật, thực hi n hành vi phạm t i với l i cố ý trực tiếp.
Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính ch t, mức đ của hành vi mà bị cáo đã thực hi n, cách ly bị cáo ra khỏi xã h i m t thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã h i.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự: Không có
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm t i lần đầu và thu c trường hợp ít nghiêm tr ng; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi, quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Đi u 51 B luật Hình sự.
[6] Ngày 06/01/2026 bị Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 09 năm tù v t i “Tr m cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 02/2026/HS-ST và đã ch p hành xong hình phạt tù vào ngày 23/3/2026.
[7] Căn cứ tính ch t mức đ , hậu quả của hành vi mà bị cáo thực hi n cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại di n Vi n kiểm sát đ nghị là phù hợp.
[8] V trách nhi m dân sự: Bị hại và người có quy n lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên H i đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[9] V bi n pháp tư pháp và xử lý vật chứng: + Trả lại cho anh Trương Thanh M: 01 (m t) máy tính nhãn hi u HP Mode 348G7, màu bạc, số Seri: 5CG10977GG màn hình 14 inch; 01 (m t) màn hình, vỏ của máy tính xách tay nhãn hi u HP. + 01 (m t) xe đạp hi u Galaxi là phương ti n để P thực hi n hành vi phạm t i.
Tuy nhiên, tại bản án số số 02/2026/HS-ST ngày 06/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3- Thành phố Hồ Chí Minh xác định chiếc xe đạp đã được Cơ quan Cảnh sát đi u tra Công an Thành phố H chuyển vật chứng cho Công an phường B, Thành phố Hồ Chí Minh theo Công văn số 22234/VPCQCSĐT ngày 21/11/2025 để xử lý theo thẩm quy n. Qua xác minh tại Công an phường B được biết, Công an phường B đã nhận vật chứng là 01 (m t) xe đạp hi u Galaxi theo Công văn số 22234/VPCQCSĐT ngày 21/11/2025 nhưng đến nay Công an phường B chưa tiếp nhận vụ tr m xe đạp nào.
Do đó, chiếc xe đạp này sẽ được tiếp tục xem xét xử lý theo thẩm quy n.
[10] V án phí sơ thẩm: Căn cứ Đi u 136 của B luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc h i v mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án, bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[11] Đối với anh Đoàn Cao Đ: Khi mua máy tính của P thì anh Đ không biết do P phạm t i mà có nên không xử lý hình sự đối với anh Đ.
Quyết định
Căn cứ vào các Đi u 136, 260, 331, 333 B luật Tố tụng hình sự.
1. V t i danh: Tuyên bố bị cáo Phan Huỳnh Quang P phạm t i “Tr m cắp tài sản”.
2. V trách nhi m hình sự: Căn cứ khoản 1 Đi u 173; Đi u 38, điểm i, s khoản 1 Đi u 51 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phan Huỳnh Quang P 10 (mười) tháng tù v t i “Tr m cắp tài sản”, thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày 23/3/2026.
3. V bi n pháp tư pháp: Căn cứ Đi u 47 B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Đi u 106 B luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho anh Trương Thanh M: - 01 (m t) máy tính nhãn hi u HP Mode 348G7, số S: 5CG10977GG màn hình 14 inch. - 01 (m t) màn hình, vỏ của máy tính xách tay nhãn hi u HP. (Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 160.26 ngày 23/6/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H với Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh đại diện theo ủy quyền).
4. V án phí: Bu c bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. V quy n kháng cáo: Bị cáo có mặt được quy n kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quy n lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quy n kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.