Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 5 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tổ tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Nguyễn Thị Hồng  đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định, kết quả định giá tài sản và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xem xét tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở đề xác định: Vào khoảng 05 giờ 00 ngay 291 /2023, tạt nhà Nguyễn Thị T, ở thôn Phú Khương, xã An lương, tinh Gia Lai, Nguyễn Thị Hồng  đã có hành vi lấy áo khoác có sẵn trong phòng trùm lên 4 Được quét bà mặt Ngô Thị N (là người có giây chứng nhận bị nhiễm chất độc hóa học, bị di tất, suy giảm khả năng lao đông từ 81% trở lên), dùng môt tay bóp miệng, gh Nghị xuông, tay còn lại giật sợi dây chuyên vàng đang đeo trên cô của Nghị nhằm mục đích chiểm đoạt sợi dây chuyền vàng trị giá 8.366.667 đồng.

Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyên Thị Hông  đã phạm tôi "Cướp tài sản" quy dịnh tại điêm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Gia Lai truy tố hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội nêu trên của Nguyễn Thị Hồng  là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã thể hiện sự xem thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khac được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ra tam ly hoang mang lo lăng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có đủ nhận thức đê nhận biêt hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, cân ap dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội cua bị cáo nhăm răn đe, giáo dục đổi với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xa hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Thị Hồng  đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 4.000.000 đồng và bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo đã thỏa thuận thống nhất bồi thường số tiền: 4.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong. Tại phiên tòa bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) áo khoác dài tay, màu xám, tình trạng đã qua sử dụng, cũ, không có nhãn hiệu, bằng vải; 01 (một) quần thun, loại quần dài, bằng vải không có nhãn hiệu, màu đen, tình trạng đã qua sử dụng, cũ; 01 (một) đôi dép bằng xốp, màu đen, không có nhãn hiệu, đã qua sử dụng, cũ; 01 (một) túi nilong màu đen, là công cụ, phương tiện bị cao dùng vào mục đích phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cân phải tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu dáng mắc xích, không có mặt dây chuyền, chiều dài 46cm, tình trạng bị đút; 01 (một) 5 Được quét áo khoác bằng vải, màu đen, đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Gia Lai đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu: nên Hội đồng xét xử không xem xét. [7| Đối với Nguyễn Thị Bích L, là người đã chở bị cáo về nhà sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, Liên không biết và bị cáo cũng không nói cho Liên biết việc bị cáo chiếm đoạt tài sản tại nhà bà Thông, giữa Liên và bị cáo cũng không có sự bàn bạc, thống nhất, Liên không có vai trò giúp sức hay hưởng lợi từ việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thị Bích L là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Gia Lai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Đối với đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Ngô Thị N là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng  phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vi các lễ trên,