Bản án 33/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt hai lần không có lý do nên căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Nguyên đơn yêu cầu xác định cha con, bị đơn có địa chỉ cư trú tại F N, phường T, thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án 2 nhân dân khu vực 11 - Thành phô Hô Chí Minh là phù hợp quy định tại khoán 4 Điều 28: khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình giải quyết vụ án ông P yêu cầu Hội đồng xét xử xác định cháu Nguyễn Ngọc G H1, sinh ngày 23/5/2025 là con của ông Nguyễn Đức P. Xét thấy: căn cứ lời khai của ông Nguyễn Đức P và bà Nguyễn Thị H, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện đầu năm 2025 ông Nguyễn Đức P và bà Nguyễn Thị H có quan hệ tình cảm. Ngày 24/01/2025, bà H mới ly hôn với ông B theo Bản án số 08/2025/HNGĐ - ST của Tòa án nhân dân huyện Ưng Hòa, thành phố Hà Nội. Ngày 23/5/2025, bà H sinh con chung với ông Nguyễn Đức P và dự kiến đặt tên là Nguyễn Ngọc G H1. Ngày 11/03/2026, ông P đã đưa con của bà H làm thủ tục xét nghiệm tại Công ty TNHH D. Theo kết quả xét nghiệm ADN ngày 11 tháng 03 năm 2026 và công văn số 18/2026/CV-ADN ngày 30/3/2026 của Trung tâm C1 thế hiện Nguyên Ngọc Gia H1 là con đẻ của ông Nguyễn Đức P. Thời điểm bà H sinh con ra trong thời hạn 300 ngày kế từ ngày thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân theo quy định tại Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình. Theo lời khai của bà H thì bà và ông B đã sống ly thân 4 năm, không còn chung sống với nhau, bà sống ở Vũng Tàu, còn ông B lúc sống ở Hà Nội, lúc sống ở thành phố Hồ Chí Minh với con trai lớn. Căn cứ lời khai của ông P, bà H, căn cứ xét nghiệm AND ngày 11 tháng 03 năm 2026 của Trung tâm C1 có căn cứ xác định cháu Nguyễn Ngọc G H1 là con đẻ của ông Nguyễn Đức P. Xét yêu cầu của ông P về việc xác định cháu Nguyễn Ngọc G H1, sinh ngày 23/5/2025 là con của ông là có cơ sở, phù hợp tài liệu chứng cứ trong hồ so vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 89 .

[3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tuy nhiên bị đơn đều vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn không giao nộp tài liệu chứng cứ và không có ý kiến về tài liệu chứng cứ nguyên đơn giao nộp là từ bỏ quyền chứng minh và phải chịu hậu quả pháp lý của việc vắng mặt là phù hợp quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Án phí: bà Nguyễn Thị H phải nộp án phí là 300.000 đồng.