Bản án 121/2026/HS-PTBản án 121/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, nội dung bảo đảm theo quy định tại Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Vũ Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 04/12/2025, tại khu vực tổ dân phố X, phường T, tỉnh Ninh Bình, Vũ Thiên V cùng Vũ Minh T, Bùi Đăng D, Bùi Trung K tham gia thực hiện hành vi phạm tội, trong đó Vũ Thiên V trực tiếp sử dụng dao chém vào người cháu Trần Quốc Đ P tại thời điểm cháu P được 14 tuổi 11 tháng 19 ngày với tỷ lệ tôn thương cơ thế 29%. Sau đó Vũ Thiên V dùng dao đuổi theo cháu Phạm Tuấn L2 nhằm mục đích gây thương tích cho cháu Phạm Tuấn L2. Đến tối ngày 05/12/2025, Vũ Thiên V đã sử dụng 5 tài khoản mạng xã hội Tiktok đế livestream kế lại việc dùng dao chém gây thương tích cho cháu Trần Quốc Đ P đã thu hút nhiều người xem gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn phường T, tỉnh Ninh Bình và trên cộng đồng người sử dụng mạng Internet. Vũ Thiên V cùng Vũ Minh T, Bùi Đăng D, Bùi Trung K tham gia thực hiện hành vi phạm tội, trong đó Vũ Thiên V trực tiếp sử dụng dao chém vào người cháu Trần Quốc Đ P. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, thân thế của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Như vậy, Tòà án cấp sơ thâm xét xử bị cáo Vũ Minh T về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Minh T xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy: Về xin giảm nhẹ hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đến nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 27 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận. Về kháng cáo xin được hưởng án treo: Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Vũ Minh T xuất trình tài liệu mới như ông nội bị cáo Vũ Huy D1 được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất và Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng nhì, Đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bà Nguyễn Thị L người đại diện hợp pháp của người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; không có tiền án, tiền sự, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi phạm tội bị cáo mới hơn 16 tuổi, độ tuổi chưa thành niên, hiểu biết về pháp luật có phần hạn chế, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Luật Tư pháp người chưa thành niên để xem xét về hình phạt đối với bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giữ nguyên mức hình phạt như Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo nên kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Vũ Minh T được chấp nhận nên không phải chịu. 6

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.