Bản án 46/2026/HS-PTBản án 46/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp 4 sơ thẩm.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Văn L khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xác định: Nhằm để thỏa mãn nhu cầu tình dục của bản thân, vào khoảng 08 giờ ngày 30/12/2022, tại ấp M, xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long), bị cáo Võ Văn L lợi dụng bị hại Phan Thị Phương L1 bị bệnh chậm phát triển, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi đã quan hệ tình dục với bị hại L1 01 lần. Ngoài ra, trong khoảng thời gian từ tháng 10/2017 đến đầu năm 2020 bị cáo L còn thực hiện hành vi quan hệ tình dục với bị hại L1 khoảng 20 lần. Trong khoảng thời gian cách ly dịch Covid 19 bị cáo không quan hệ tình dục với L1. Từ giữa năm 2021 đến ngày 30/12/2022 bị cáo L tiếp tục thực hiện hành vi quan hệ tình dục với bị hại L1 khoảng 10 lần. Cụ thể ngày quan hệ tình dục với bị hại thì bị cáo không nhớ nhưng mỗi lần quan hệ cách nhau từ 07 đến 15 ngày. Bị cáo đã quan hệ tình dục với bị hại một thời gian dài, nhiều lần, hậu quả làm cho bị hại L1 có thai, đến ngày 09/9/2023 sinh con là bé Phan Thị H T1.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Võ Văn L phạm tội “Hiếp dâm” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Làm nạn nhân có thai” theo quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 141 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Võ Văn L yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 để xử phạt bị cáo 08 (tám) năm tù là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là đã có xem xét khi quyết định hình phạt. Bị cáo phạm tội với nhiều tình tiết định khung tăng nặng, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Làm nạn nhân có thai”, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, với mức án 08 (tám) năm tù thì không thể hưởng án treo theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo và đề nghị của người bào chữa.

Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo

[4] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị xử phạt bị cáo 08 (tám) năm tù về tội “Hiếp dâm” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo 5 phải chịu do kháng cáo không được chấp nhận.