Bản án 99/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Ngọc T đang lao động tại nước ngoài, nhưng vẫn thường xuyên liên lạc với người thân ở trong nước và có địa chỉ thường trú trước khi xuất cảnh tại thôn Đ, xã Đ, thành phố Hải Phòng. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự, mục 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ của anh T tại Đài Loan. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, Tòa án đã yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ của anh T hiện nay đến lần thứ hai, nhưng gia đình không cung cấp được mà gia đình chỉ liên lạc và thông báo các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh T biết thông qua điện thoại, đây được xem là trường hợp cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung. Tại phiên tòa lần hai, anh T vắng mặt, chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các 3 đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Ngọc T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã Đ, thành phố Hải Phòng) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 22/7/2020 nên hôn nhân giữa chị H và anh T là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên chị H yêu cầu ly hôn với anh T. Xét yêu cầu của chị H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào lời khai của chị H, lời khai của ông P (bố của anh T) cho thấy cuộc sống vợ chồng giữa chị H và anh T1 có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã làm việc với người thân của anh T xác định anh T cũng biết thông tin về việc chị H đang yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án nhưng anh không có văn bản ý kiến thể hiện quan điểm của anh cũng như ý kiến về đoàn tụ gia đình cùng với chị H. Qua đó cho thấy, hôn nhân giữa chị H và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng sống ly thân đã lâu, không còn quan tâm đến nhau và không ai còn mong muốn đoàn tụ để tiếp tục cuộc sống gia đình, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, xử cho chị H được ly hôn với anh T.

[4] Về con chung: Chị H xác định chị và anh T không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh T không có văn bản ý kiến hoặc yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì những lẽ trên: