Bản án 161/2026/HS-PTBản án 161/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: bị hại Lôi Minh N kháng cáo trong thời hạn pháp luật quy định tại các điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về hành vi của các bị cáo và chứng cứ trong hồ sơ vụ án: Xuất phát từ mâu thuẫn do cho rằng bị hại Lôi Minh N trêu ghẹo, có tình cảm với bạn gái của mình, bị cáo Nguyễn Thành S đã rủ các Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T3 tìm anh N để đánh. Do bị cáo Nguyễn Huỳnh Ngọc Đ quen biết anh N nên S, L, T3 thống nhất nhờ Đ liên lạc, hẹn anh N ra gặp. Ngày 14/3/2025, tại quán C2, Đ theo yêu cầu của L đã giả vờ hỏi mua ma túy để hẹn anh N đến địa điểm đã định. Trước khi đi, S chuẩn bị 02 con dao, giao Lâu 01 dao, S giữ 01 dao; sau đó lấy thêm cây xôm gạo giao cho T3. Trên đường đi, S còn đưa tiền cho T3 mua khẩu trang để sử dụng nhằm tránh bị nhận dạng. Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, khi gặp anh N tại khu phố A, phường T, S điều khiển xe mô tô chở T3 đụng vào người làm anh N ngã. T3 dùng cây xôm gạo đánh nhưng không trúng; Lâu nắm áo, vật anh N xuống đất; S dùng tay, chân và mảnh gạch ngói đánh vào đầu, lưng anh N. Sau đó, S dùng dao đâm 02 cái vào vùng lưng phải, L dùng dao đâm 02 cái vào vùng lưng dưới bên trái. Khi anh N bỏ chạy, S và L tiếp tục cầm dao truy đuổi, thực hiện nhiều động tác đâm về phía người anh N nhưng không trúng. Khi anh N chạy vào quán bi da lấy ghế chống trả, S tiếp tục dùng quả bi da ném về phía anh N; sau đó T3 can ngăn và cả nhóm rời khỏi hiện trường. Hậu quả, anh Lôi Minh N bị tổn thương cơ thể 32%. Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 27/11/2025 (bút lục 105-106) thể hiện, sau khi anh N bị S dùng dao đâm và ngã xuống đất, L tiếp tục đến sát, cúi người đâm 02 cái vào vùng lưng trái phía dưới. Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đ1 - Tây Ninh (bút lục 54) xác định anh N bị vết thương thấu ngực phải do dao đâm, tràn khí màng phổi phải lượng nhiều. Kết luận giám định số 08/KLTTCT- TTGDYKPY ngày 23/4/2025 xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%, thương tích phù hợp do vật sắc nhọn gây ra và nếu không được cấp cứu kịp thời có khả năng dẫn đến chết người.

[3] Xét kháng cáo của bị hại yêu cầu xem xét hành vi của các bị cáo về tội “Giết người”, Hội đồng xét xử thấy: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, có cơ sở xác định các bị cáo đã có sự bàn bạc, chuẩn bị hung khí và hẹn bị hại Lôi Minh N đến địa điểm đã định để thực hiện hành vi. Nhóm các bị cáo có 8 ưu thế về lực lượng, trong khi bị hại không mang theo hung khí. Khi gặp bị hại, S điều khiển xe mô tô đụng làm bị hại ngã, sau đó các bị cáo dùng tay, chân, cây xôm gạo, gạch ngói và dao tấn công. Trong đó, S và L dùng dao đâm nhiều lần vào vùng lưng; khi bị hại đã bị đâm, ngã xuống đất, L vẫn tiếp tục dùng dao đâm; khi bị hại bỏ chạy, S và L tiếp tục cầm dao truy đuổi, thực hiện động tác đâm về phía bị hại. Hậu quả, bị hại bị thương tích thấu ngực phải, tràn khí màng phổi, tỷ lệ tổn thương cơ thể 32%; kết luận giám định xác định thương tích nếu không được cấp cứu kịp thời có khả năng dẫn đến chết người.

Xét thấy, tính chất hung khí, vị trí tấn công, cường độ và diễn biến hành vi nêu trên là những tình tiết quan trọng để đánh giá đầy đủ ý thức chủ quan, tính chất hành vi và trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa điều tra, làm rõ và đánh giá đầy đủ các tình tiết này mà đã truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là chưa đủ cơ sở vững chắc. Đây là thiếu sót mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, nên cần hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

[4] Do hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nên Hội đồng xét xử không xem xét nội dung kháng cáo của bị hại về việc yêu cầu chuyển tội danh; nội dung này sẽ được xem xét trên cơ sở kết quả điều tra lại và được giải quyết theo thủ tục chung.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị hại không phải chịu theo quy định của pháp luật