Bản án 100/2026/HSSTBản án 100/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng và hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt 04 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, căn cứ vào đề nghị của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử hội ý tại chỗ và quyết định tiếp tục xét xử đối với vụ án. 3

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận trong quá trình hỏi cung đều được tự nguyện khai báo, không bị bức cung, mớm cung hay nhục hình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, các lời khai và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 12 giờ ngày 26/02/2026 do có nhu cầu sử dụng ma túy, Trần Ngọc T đã liên hệ một người đàn ông không quen biết sử dụng tài khoản Zalo đăng ký bằng số điện thoại 0817717508 để hỏi mua ma túy đá. Sau khi chuyển khoản số tiền 500.000 đồng, theo sự hướng dẫn của người bán Toản điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 54F2-4427 đến gốc cây cạnh cây rút tiền ATM của ngân hàng Agribank CL lấy 01 gói ma túy bên ngoài được dán kín băng dính màu đen mang về nhà để sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã CL phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại cốp xe mô tô của T 0,23 gam ma túy loại Methamphetamine. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người đúng tội, không oan sai. Bản cáo trạng số 120/CT-VKS-KV3 ngày 09 tháng 6 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn chính xác. Tại phiên tòa lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá đầy đủ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo cũng như các vấn đề khác là phù hợp.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma tuý là một loại độc dược, làm huỷ hoại sức khoẻ, thoái hoá nhân cách, ảnh hưởng đến giống nòi, ma tuý còn là nơi bắt nguồn cho các loại tội phạm khác nên pháp luật đã nghiêm cấm tuyệt đối, tệ nạn ma túy đang là điều nhức nhối của toàn xã hội, nhà nước ta đã có rất nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn và xóa bỏ ma túy ra khỏi cộng đồng. Vậy mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, tàng trữ ma túy. Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là hành vi góp phần làm cho tệ nạn xã hội ngày càng phát triển.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm nhằm răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và ngăn chặn, phòng ngừa chung. Cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

[5] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo, Gia đình có công với Cách mạng (có bố đẻ là thương binh hạng A 2/4 với tỷ lệ thương tật 61%, được Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất và Bằng khen vì đã góp công sức vào cuộc kháng chiến chống Mỹ; có chú ruột là liệt sỹ hi sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ; có ông bà nội được Chính phủ tặng Bảng vàng danh dự cho gia đình có công với cách mạng).

Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng vụ án: Cần áp dụng các quy định của pháp luật xử lý số vật 4 chứng đang có tại phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Hà Tĩnh đúng theo quy định của pháp luật. Cụ thể: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư màu trắng đã được niêm phong, trên mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia, bên trong chứa 01 túi zip ni lông màu trắng, viền đỏ, kích thước (3x3)cm, bên trong túi ni lông có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,23 gam, đã lấy mẫu giám định hết 0,09 gam, còn lại 0,14 gam. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter Gravita, màu đỏ đen, số khung RLCJ5B9608Y042468, số máy 5B96042468, biển kiểm soát 54F2-4427, đã qua sử dụng, đăng ký xe mang tên bà Lâm Phương N. Quá trình điều tra xác định bà Lâm Phương N đã chuyển nhượng chiếc xe này cho người khác từ nhiều năm trước nhưng không làm thủ tục sang tên. Đến năm 2015, anh Trần Phú T khai mua lại tại một cửa hàng mua bán xe mô tô cũ ở Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không xuất trình được bất kỳ giấy tờ nào chứng minh việc mua bán hợp pháp hoặc quyền sở hữu đối với chiếc xe. Năm 2025, anh T khai cho bị cáo T mượn làm phương tiện đi lại, tuy nhiên cũng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Bị cáo T là người trực tiếp quản lý, sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy. Vào ngày 21/5/2026, Cơ quan điều tra đã tiến hành thông báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Do không xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe và chiếc xe đã được sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần bảo lưu tại phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Hà tĩnh trong thời hạn 01 năm kể từ ngày 21/5/2026, nếu không có ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 phong bì thư màu trắng đã được niêm phong, trên mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia, bên trong chứa 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54 màu đen, số IMEI1 869058058433713, số IMEI2 869058058433705, bên trong gắn 02 thẻ sim số 0797697078 và 0339706738, mặt kính phía trên bên phải và phía dưới bên trái màn hình điện thoại bị nứt vỡ, xước, điện thoại đã qua sử dụng, đây là điện thoại được T sử dụng liên lạc, thực hiện giao dịch mua ma túy về sử dụng.

Vì vậy, cần phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.