Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các lời khai, tường trình của bị cáo, của những người làm chứng trong quá trình điều tra. Lời khai của bị cáo còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản Kết luận giám định số 144/KL-KTHS ngày 17-01-2026 của Phòng K1 Công an thành phố C, bản Kết luận số 1135/KL- KTHS ngày 19-03-2026 của Phòng K1 Công an thành phố C và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Bị cáo Quách Thị P đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 1085/QĐ-UBND ngày 10- 9-2025 của Ủy ban nhân dân xã P, thành phố Cần Thơ. Thời gian quản lý sau cai nghiện từ ngày 10-9-2025 đến ngày 10-9-2027. Vào ngày 04-01-2026, bị cáo Quách Thị P đến phường B, tỉnh Cà Mau mua ma túy, loại Methamphetamine (ma túy đá), sử dụng trái phép tại nhà bị cáo thuộc Ấp C, xã P, thành phố Cần Thơ và bị Cơ quan Công an triệu tập test nhanh dương tính với chất ma túy. Trong thời gian chưa có kết luận giám định chất ma túy trong cơ thể, bị cáo bỏ địa phương đi đến Thành phố Hồ Chí Minh để xin việc nhưng không được. Đến ngày 27-02- 2026, bị cáo Quách Thị P trở về địa phương, tiếp tục mua ma túy loại Methamphetamine (ma túy đá) và sử dụng trái phép tại nhà bị cáo thuộc Ấp C, xã P, thành phố Cần Thơ.

[3] Hành vi của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực trách nhiệm hình sự, phải biết rằng ma túy là chất độc hại, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo và là 3 nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước trong lĩnh vực phòng, chống ma túy, là khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ.

[4] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi:

Xét thấy, bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện, nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến công tác quản lý người sau cai nghiện tại địa phương và tiềm ẩn nguy cơ tái nghiện, kéo theo nhiều hệ lụy phức tạp về an ninh trật tự. Do vậy, cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo, học tập, sửa chữa sai lầm và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[6]

Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt, HĐXX xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau đây của bị cáo:

[7] - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo sử dụng ma túy 02 lần vào ngày 04-01-2026 và ngày 27-02-2026, bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[8] - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[9] - Nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt, có 02 tiền sự: Ngày 03-6- 2020, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (theo Quyết định số 18/QĐ-TA ngày 03-6-2020); ngày 20-6-2023, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (theo Quyết định số 01/QĐ-TA ngày 20-6-2023), thời hạn 24 tháng.

[10] Về xử lý vật chứng: Không có.

[11] Đối với người bán ma túy cho bị cáo chưa xác định được nhân thân và địa chỉ cụ thể nên chưa đủ căn cứ để xem xét, xử lý.

[12]

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[13] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 4