Bản án 10/2026/HS-STBản án 10/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn dân sự, người làm chứng, có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của nguyên đơn dân sự người làm chứng có trong hồ sơ vụ án phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/9/2025, tại thôn T, xã Y, tỉnh Tuyên Quang, Trần Quốc S cho rằng anh Lý Văn S1 uống rượu, nói chuyện to tại nhà anh Triệu Càn D (ở cạnh nhà S) làm S mất ngủ nên đã nảy sinh bực tức. S cầm 01 con dao bằng kim loại (dao tự chế), có tổng chiều dài 38,5 cm; phần bản và lưỡi dao dài 25,8 cm; chỗ rộng nhất của bản dao là 6,8 cm, đi sang nhà anh D. Khi đến nơi, S dùng tay phải cầm dao, đặt phần 4 lưỡi dao vào vùng trán đỉnh trái của anh S1 rồi cứa một nhát, gây thương tích cho anh S1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% (ba phần trăm). Theo Kết luận giám định số 1311/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh T đối với con dao tự chế bằng kim loại thu giữ của Trần Quốc S, kết luận: Mẫu vật gửi giám định là dao sắc thuộc Danh mục 2, Phụ lục V “Dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ở việc bị cáo đã cố ý sử dụng dao là công cụ có tính sát thương cao để tác động trực tiếp vào cơ thể anh S1. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về vũ khí, công cụ có tính sát thương cao, mà còn trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo đảm về sức khỏe của công dân – là quyền nhân thân cơ bản được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội chỉ xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt đời sống hằng ngày, nhưng bị cáo đã không kiềm chế được hành vi của mình mà lựa chọn cách giải quyết bằng bạo lực, sử dụng vũ khí nguy hiểm. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, làm gia tăng tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, do đó cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong toàn bộ thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nguyên đơn dân sự đồng thời là bị hại trong hành vi gây thương tích, là người bị thiệt hại về sức khỏe trong vụ án xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt: Bị cáo đã có hành vi trực tiếp dùng dao gây thương tích cho người khác. Hành vi này là trái phép, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng, sử dụng vũ khí quân dụng gây thiệt hại cho sức khỏe người khác. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, trước khi thực hiện hành vi vi phạm lần này bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư 5 trú rõ ràng.

Do đó, HĐXX thấy rằng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập. Ngoài ra, bị cáo không có tài sản riêng nào khác có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho nguyên đơn dân sự số tiền 10.000.000 đồng. Nguyên đơn dân sự không có yêu cầu nào khác nên HĐXX không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng gồm: 01 con dao bằng kim loại, có tổng chiều dài 38,5cm, phần bản và lưỡi dao dài 25,8 cm, chỗ rộng nhất bản dao là 6,8 cm xét thấy không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định.