Bản án 121/2026/HS-STBản án 121/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10-Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Có đủ căn cứ xác định các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là đối tượng nghiện ma túy. Vào ngày 29/7/2025 và ngày 31/7/2025, tại căn nhà hoang trên đường L đoạn thuộc khu phố A, phường TN, tỉnh Tây Ninh, Võ Minh T, Nguyễn Văn T2, Trần Quốc K và Đinh Thị Thu H cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hai lần thì bị phát hiện thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy bên trong có chất ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng 0,0151 gam. 7 Hành vi của các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn T2, Đinh Thị Thu H, Trần Quốc K có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn T2, Đinh Thị Thu H thực hiện phạm tội 02 lần trở lên, đối với 02 người trở lên thuộc trường hợp được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Trần Quốc K có 01 tiền án, chưa được xóa án tích về tội phạm rất nghiêm trọng mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng với lỗi cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, thực hiện phạm tội 02 lần trở lên, đối với 02 người trở lên do đó hành vi của bị cáo K thuộc trường hợp được quy định tại điểm a, b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10-Tây Ninh truy tố các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn T2, Đinh Thị Thu H, Trần Quốc K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, ma túy là loại chất độc dược gây nghiện, nên Nhà nước độc quyền quản lý. Nghiêm cấm việc trồng, mua bán, vận chuyển, sản xuất, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, mà trực tiếp là hoạt động sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời hành vi của các bị cáo còn xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Nên cần xử các bị cáo mức án nghiêm khắc. Xét tính chất, mức độ và vai trò phạm tội của từng bị cáo, thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo T là người rủ rê góp tiền mua ma túy cùng các bị cáo, bị cáo T2 là người cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy và đi mua ma túy về cả nhóm cùng sử dụng, bị cáo K đưa xe cho bị cáo T2 đi mua ma túy, bị cáo H chuẩn bị kéo và cắt ma túy đổ vào dụng cụ cùng sử dụng trái phép chất ma túy, do đó hành vi của các bị cáo là ngang nhau nên phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau.

[4]

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Đối với bị cáo T: - Tình tiết tăng nặng: Không. 8 - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo T có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Có 01 tiền sự: Ngày 01/9/2024 bị Công an phường Đ, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 1.500.000 đồng, chưa chấp hành đóng phạt. Đối với bị cáo T2: - Tình tiết tăng nặng: Không. - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo T2 có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, thời gian đi nghĩa vụ quân sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo H: - Tình tiết tăng nặng: Không. - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo T có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo K: - Tình tiết tăng nặng: Không. - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo T có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Tiền án: 01 tiền án, Bản án số 49/2023/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt 03 năm tù.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo K là cao nhất, mức hình phạt đối với bị cáo T thấp hơn bị cáo K nhưng cao hơn bị cáo T2 và bị cáo H.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự: “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”.

Tuy nhiên, các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn T2, Đinh Thị Thu H, Trần Quốc K không có tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. 9 + 01 (một) bì thư niêm phong ghi số 1362, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn N, trợ lý giám định Tạ Minh P và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 01 bộ dụng cụ gồm: 01 chai nhựa màu trắng trong suốt có nắp đậy màu trắng, trên nắp được khoét 02 lỗ tròn, một lỗ được gắn với đoạn ống hút màu hồng, một lỗ được gắn với một đoạn thủy tinh; 01 (một) Quẹt gas màu đỏ, không còn sử dụng và 01 (một) cây kéo, phần cán bằng nhựa màu đỏ, phần lưỡi kéo bằng kim loại màu trắng trên có chữ “Stainless Steel”; đều là dụng cụ sử dụng ma túy mà các bị cáo sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) thẻ Căn cước công dân tên Nguyễn Thanh T; 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Thanh T; 01 (một) Bóp màu đen, trên bóp có chữ “FASHION”, tại phiên tòa anh T yêu cầu được nhận lại các tài sản này do đó trả lại cho anh Nguyễn Thanh T. - 01 (một) xe mô tô biển số 70F5-7616, màu đỏ đen, số máy: VTT19JL1P52FMH000323, số khung: RRKWCH1UM6XC-00323, bà C không biết các bị cáo sử dụng xe mô tô này để thực hiện hành vi phạm tội và tại phiên tòa bà C yêu cầu được nhận lại tài sản này do đó trả lại cho bà Trần Thị C. - 01 (một) Điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Redmi A9, số Imei1: 863968057022646/78, số Imei2: 863968057022653/78, là điện thoại bị cáo không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội do đó trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T2.

[7]

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn T2, Đinh Thị Thu H, Trần Quốc K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.