Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của nhân chứng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai mô tả. Từ đó đã có đủ cơ 3 sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 02/11/2025, tại khu dân cư thuộc ấp B, xã B, tỉnh Đồng Nai. Âu Đức C đã sử dụng 01 khẩu súng bắn hơi cồn có kích thước khoảng 170cm, báng nhựa có chiều dài khoảng 86cm, phần đầu bằng kim loại có chiều dài khoảng 84cm (là vụ khí quân dụng) đe dọa bắn, đồng thời la hét, chửi bới người dân xung quanh khiến người dân trong khu dân cư hoang mang, hoảng sợ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự công cộng và tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo Au Đức C1 đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm các quy định độc quyền của nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân. Bị cáo có một tiền án về tội “ Cố ý gây thương tích” bị cáo không xem đó làm bài học rèn luyện tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật.

Vì vậy, cần thiết xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 vật (dạng súng hơi cồn tự chế) có kích thước dài khoảng 170cm, báng nhựa có chiều dài khoảng 86cm, phần đầu bằng kim loại có chiều dài khoảng 84cm (có gắn tia laze) là súng hơi cồn và thuộc danh mục vũ khí quân dụng.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định. [ 8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.