Bản án 08/2026/HS-STBản án 08/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Vê thâm quyên giải quyêt: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn xã B, tỉnh An Giang, hành vi phạm tội của bị cáo bị truy tô vê tội "Đánh bạc" được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269 của Bộ luật Tô tụng Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2025, Toà án nhân dân khu vực 13 - An Giang có thâm quyền giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. [1.2] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên, Kiêm sát viên: Trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm 3 sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật. [1.3] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra nên việc vắng mặt của những người làm chứng, người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử.

Căn cứ vào Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đối, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về trách nhiệm hình sự: [2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp lời khai của người làm chứng, người chứng kiến về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thụ thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng 20 giờ đến 20 giờ 30 phút ngày 23/01/2025, tại khu vực ấp B, xã B, tỉnh An Giang, bị cáo cùng Vũ Đức H, Nguyễn Văn Q, Phạm Văn M đã có hành vị đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức lắc bầu cua, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 270.000 đồng. Hành vi của bị cáo Lê Phú T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc", được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-An Giang đã truy tố bị cáo Lê Phú T về tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: Tội "Đánh bạc"

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giũ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: 2....;

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. [2.2] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Đánh bạc bằng mọi hình thức được thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội, nó không những gây mất trật tự trị an ở địa phương, mà nó còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Thời gian qua, trên địa bàn xã B, tỉnh An Giang loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng gây nguy hiểm cho xã hội, mặc dù chính quyên địa phương đã và đang tích cực tuyên truyên vận động nhân dân đâu tranh để bài trừ, đồng thời cũng tăng cường công tác đấu tranh triệt phá các tụ điểm đánh bạc và kịp thời đề trừng trị, răn đe bị cáo, phòng ngừa chung trong xã hội. 4 Đây là vụ án ít nghiêm trọng, không có đồng phạm, bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bản thân bị cáo vào ngày 11/3/2024, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xử phạt 09 tháng tù về tội "Đánh bạc", chấp hành xong ngày 22/7/2024 nhưng chưa hết thời hạn xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Lẽ ra bị cáo phải biết sai trái để làm lại cuộc đời nhưng ngược lại, chỉ vì lợi nhuận cao mà không cần tốn nhiều công sức lao động, bị cáo biết rõ việc đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức lắc bầu cua là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật mà dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an ở địa phương, mà còn là nguyên nhân gián tiếp gây ra các loại tội phạm khác. Mặt khác, pháp luật của Nhà nước ta cũng không cho phép việc tham gia đánh bạc được ăn thua bằng tiền dưới mọi hình thức. Lẽ ra, bị cáo phải nhận thức rõ được việc này để tránh xa con đường cờ bạc mà lo làm ăn chân chính tạo ra của cải vật chất để tự nuôi sống bản thân và gia đình, góp phần xây dựng đời sống văn hóa ở khóm, ấp, tham gia phòng chống tội phạm giữ gìn trật tự trị an ở địa phương nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm với mục đích nhằm ăn thua, sát phạt lẫn nhau.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà mình đã gây ra. [2.3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Quá trình điêu tra và tại phiên toà, Hội đông xét xử xét thây bị cáo đã thây được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải, thuộc thành phần lao động nghèo, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. DôTS, tinh đi, bố ăm nhĩ th th mề s khi quyết quyết Đhi u sh phạt Hội đông xết m cũng có xem xét áp dụng để giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. [2.4] Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động có thu nhập thấp, không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp. [2.5] Đối với Vũ Đức H, Nguyễn Văn Q và Phạm Văn M có hành vị tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua được thua bằng tiền, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A có văn bản đề nghị xử phạt hành chính đối với H, Q và M là có căn cứ nên không đặt ra xem xét. Đối với Lê Văn Đ không biết việc bị cáo Lê Phú T chơi lắc bầu cua ăn thua bằng tiền trên phần đất của Đ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đ là có căn cứ nên không đặt ra xem xét.

[3] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: 5 Đối với vật chứng thu giữ trong vụ án là 270.000 đồng tiền mặt và 01 bộ lắc bầu cua.

Căn cứ vào Điều 107 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bô sung năm 2025, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định đây là sô tiền mà bị cáo T đã sử dụng vào việc phạm tội nên cân tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 bộ lắc bầu cua đã qua sử dụng là công cụ mà bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên an.