Bản án 22/2026/HS-STBản án 22/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng Hình 3 sự. Không có ai ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định trên. Căn cứ quy định pháp luật Tố tụng hình sự có cơ sở xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc S khai nhận hành vi của mình như bản cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định số 765/KL-KTHS ngày 12/3/2026 của phòng K Công an tỉnh T. Từ đó có đủ cơ sở kết luận về tội danh của bị cáo như sau: Bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc S đã bị Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An ban hành Quyết định số 02/QĐ-TA ngày 18/3/2022 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng và Quyết định giải quyết khiếu nại số 04/2022/QĐ-PT ngày 24/4/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Long An về việc giữ nguyên Quyết định số 02/QĐ-TA ngày 18/3/2022. Ngày 20/4/2024, bị cáo S chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Sau khi chấp hành xong bị cáo về địa phương và đang thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú với thời hạn 02 năm, kể từ ngày 20/4/2024 đến ngày 20/4/2026 theo Quyết định số 744/QĐ-UBND ngày 20/4/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường B, thị xã K, tỉnh Long An (nay là Quyết định số 90/QĐ-UBND ngày 10/9/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường K, tỉnh Tây Ninh).

Tuy nhiên, ngày 03/3/2026 bị cáo S bị phát hiện đã sử dụng trái phép chất ma tuý, hình thức hút. Kết luận giám định số 765/KL-KTHS ngày 12/3/2026 của phòng K Công an tỉnh T thể hiện trong mẫu nước tiểu của S được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methaphetamine. Hành vi của bị cáo S là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Từ đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc S phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự được sửa đổi bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Tây Ninh truy tố.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi của mình, bị cáo cũng ăn năn hối lỗi, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên đủ điều kiện được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4 Tuy nhiên xét về nhân thân thì bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Toà án xét xử về tội trộm cắp tài sản đã được xoá án tích và nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính.

[4] Luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, bị cáo thừa nhận tội và không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ mức hình phạt.

[5] Trên cơ sở cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng theo pháp luật hình sự, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ mẫu nước tiểu của bị cáo S, đã trưng cầu giám định hết nên không xem xét.

[7] Đối với người đàn ông tên T mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo S và cho S mượn dụng cụ sử dụng. Do cơ quan điều tra không xác minh được thông tin địa chỉ cụ thể nên không đủ cơ sở xem xét xử lý là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hồ Ngọc S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, nộp án phí, lệ phí Tòa án.