Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Văn Viết M thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với trích xuất dữ liệu điện tử từ camera, kết luận giám định, lời khai của bị hại, người làm chứng, lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: vào lúc 20h50 phút ngày 20/9/2025 tại phía trước quán A2 (thôn T, xã Q, tỉnh Nghệ An), M dùng ống tuýp bằng kim loại đánh 01 (một) phát vào vùng đầu của anh Lê Văn C, làm anh C bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 63% (sáu mươi ba phần trăm). Bị cáo nhận thức hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là bột phát, nhất thời, diễn ra trong khoảng thời gian rất ngắn, không nhằm mục đích tác động vào vùng trọng yếu 3 trên cơ thể bị hại. Nên hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông nội bị cáo (Văn Viết C1) là thương binh, ông bà nội (Văn Viết C1, Nguyễn Thị T3) được tặng Huân chương kháng chiến, Danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, Huy chương chiến sĩ vẻ vang, Bằng khen, Giấy khen; ông bà ngoại (Võ Kim C2, Võ Thị B2) được tặng Huy chương kháng chiến. Xét thấy bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Xử lý vật chứng: 01 (một) ống tuýp hình hộp chữ nhật bằng kim loại màu xám bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy.

[5] Trách nhiệm dân sự: bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại anh Lê Văn C số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Tại thời điểm xảy ra vụ việc, quán karaoke không có khách, xung quanh không có hộ dân sinh sống, hành vi xảy ra nhanh, nên không cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.