Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang D thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, trích sao dữ liệu điện tử và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: tại nhà ông Nguyễn Xuân T1 (thôn A Q, xã Q, tỉnh Nghệ An), D lén lút lấy số tiền 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng) của ông T1 vào lúc 21' ngày 20/4/2025; vào lúc 22h30 phút ngày 16/02/2026 lấy số tiền 5.100.000đ (năm triệu một trăm nghìn đồng) của bà Nguyễn Thị Kim O. Bị cáo nhận thức được việc lén lút trộm cắp tài sản của ông T1, bà O là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên. Có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại; đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa vi phạm pháp luật, tuổi đời còn trẻ, khi thực hiện hành vi ngày 20/4/2025 chưa đủ 18 tuổi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ đề giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích. Xử phạt bị cáo với mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Vật chứng: 01 (một) áo sơmi, 01 (một) quần bò, 01 (một) đôi dép của bị 3 cáo giao nộp khi đầu thú không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

[6] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại ông T1 số tiền 8.500.000 đồng, bà O số tiền 5.100.000 đồng. Không ai yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.