Bản án 387/2026/HS-STBản án 387/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” do bị cáo Nguyễn Thành Q thực hiện vào các ngày 28/8/2025 và ngày 06/9/2025 tại trước nhà số F đường số H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo Q đã có hành vi 02 lần bán ma túy đá cho Nguyễn Văn H với số tiền lần lượt là 105.000 đồng và 175.000 đồng nhầm thu lợi ma túy đá để sử dụng. Và vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” do các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị H1 cùng thực hiện. Các bị cáo H và H1 đã có hành vi 02 lần cung cấp ma túy đá (hùn tiền mua ma túy), bộ D2 sử dụng túy và địa điểm 5 để cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại E L, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh vào các ngày 28/8/2025 và 06/9/2025. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị H1 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, đến sức khoẻ của con người mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bản thân các bị cáo là người đã thành niên nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cũng như mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo.

Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm để giáo dục các bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội. Các bị cáo phạm tội có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn. Đối với vụ án của bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị H1 thì bị cáo H là người người rủ rê, liên hệ mua ma túy, đi lấy ma túy để cùng bị cáo H1 sử dụng; bị cáo H1 là người góp tiền mua ma túy 01 lần vào ngày 06/9/2025, cùng bị cáo H đi mua ma túy và chế tạo công cụ sử dụng ma túy. Do đó hình phạt đối với bị cáo H phải nghiêm khắc hơn bị cáo H1. Đối với bị cáo Nguyễn Thành Q có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” sau ngày 01/7/2025 nhưng bị cáo Q không thuộc diện quản lý sau cai nghiện nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý là có cơ sở. Do đó Hội đồng xét xử không xét. Đối với Nguyễn Thị Cẩm N khai nhận không bán ma túy đá cho bị cáo Q. Ngoài ra, qua khám xét không thu giữ được ma túy; kiểm tra điện thoại, sao kê ngân hàng không có thông tin liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy đối với bị cáo Q. Hiện N đang cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện số 4 tỉnh Đồng Nai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh, xem xét xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét. 6 Đối với anh Đàm Quang H4 (chủ cửa hàng) có hành vi bán 02 nỏ thủy tinh cho các bị cáo H và H1. Anh H4 khai nhận cửa hàng anh được phép kinh doanh nỏ thủy tinh để sử dụng vào mục đích thí nghiệm hóa học nên việc các bị cáo H và H1 mua về để chế tạo bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá thì anh H4 không biết. Hành vi của anh Đàm Quang H4 không cấu thành tội “Mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 254 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý hình sự là có cơ sở. Do đó Hội đồng xét xử không xét. Đối với anh Trần Tuấn K (chủ tiệm tạp hóa) có hành vi chuyển tiền mua ma túy đá giúp bị cáo Nguyễn Văn H. Khi chuyển tiền thì anh K không biết việc bị cáo H giao dịch ma túy cũng như bị cáo H không nói chuyển tiền mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý hình sự đối với anh K là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tại Cơ quan điều tra và trong phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Do đó, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: - 01 xe gắn máy hiệu SHARK, biển số 59H1-887.79 do chị Lý Tuyết M2 đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh bà M2 không thực tế cư trú tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy xe không rõ nguồn gốc do đó cần thông báo trên phương tiện truyền thông đại chúng trong thời gian 06 tháng nếu chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp không đến nhận sẽ tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 01 điện thoại di động hiệu Oppo F7, màu đen, tình trạng pin phù máy không hoạt động không kiểm tra được tình trạng bên trong máy là điện thoại cá nhân của bị cáo Nguyễn Thành Q sử dụng vào mục đích mua bán trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. 7 - 01 hộp quẹt gas màu trắng. Thu giữ tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn H, sử dụng vào mục đích tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.