Bản án 238/2026/HS-STBản án 238/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai, kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: - Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản tiếp nhận người đầu thú, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai bị hại, nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ khoảng tháng 5/2025 đến tháng 10/2025, tại ấp D, xã P, thành phố Đ, Điểu T dùng vũ lực 02 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục và 01 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái ý muốn với cháu Điểu Thị Q A, sinh ngày 31/3/2009. Tại thời điểm Điểu T thực hiện hành vi quan hệ tình dục thì cháu Điểu Thị Q A đủ 16 tuổi. - Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Điểu T phạm tội “Hiếp dâm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 141 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Như vậy, bản cáo trạng số 152/CT-VKS-TB ngày 27/7/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Điểu T về tội “Hiếp dâm” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. - Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền tự do tình dục, danh dự, nhân phẩm và sự bất khả xâm phạm về thân thể của người bị hại, gây tổn thương sâu sắc về thể chất, tinh thần, ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của nạn nhân và gia đình. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự, biết việc dùng vũ lực để quan hệ tình dục trái 5 với ý muốn của bị hại là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú, bị hại và người đại diện có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự: Gia đình Điểu T đã bồi thường về danh dự, nhân phẩm bị xâm hại cho cháu Điểu Thị Q A 15.000.000 đồng. Bà Điểu Thị T2 và cháu Quỳnh A không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Điểu T nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Các vấn đề khác: Đối với hành vi có dấu hiệu phạm tội của Điểu N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã tách hành vi và tài liệu có liên quan để tiếp tục giải quyết theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận; - Đối với phần trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là phù hợp nên được chấp nhận; - Đối với phần trình bày của bị cáo tại phiên tòa được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.