Bản án 79/2026/HS-STBản án 79/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã được thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đằng Thị H khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Xét lời khai của bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra vụ án, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. HĐXX xét thấy: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 17/01/2026, tại khu vực chợ Q, xã L, tỉnh Phú Thọ, H vào quán của chị Nguyễn Thị T đề hỏi mua giỏ hoa quả, chị T đưa điện thoại của mình cho H xem ảnh để chọn mẫu, còn chị T tiếp tục bán hàng, khi H xem ảnh trong điện thoại của chị T thì phát hiện trong đó có ảnh chị T lưu tài khoản Ngân hàng và mật khẩu nên H nảy sinh ý định lấy trộm tiền trong tài khoản Ngân hàng của chị T, H đã đăng nhập vào ứng dụng Ngân hàng B1 trong điện thoại của chị T, có số tài khoản 0962926616, mật khẩu Thanh@2701, mã pin 080373, H phát hiện trong tài khoản này của chị T có số tiền khoảng 20.000.000 đồng, H đã chuyển khoản liên tiếp 02 lần, mỗi lần 9.900.000 đồng sang tài khoản của H tại Ngân hàng M số tài khoản 0011234876599, tổng số tiền là 19.800.000 đồng. Sau đó H tiếp tục đăng nhập vào ứng dụng Ngân hàng A của chị T, số tài khoản 0962926616, mật khẩu Nit1972, mã pin 118822, H phát hiện trong tài khoản của chị T có số tiền khoảng 1.800.000 đồng, H tiếp tục chuyển sang tài khoản MB 0011234876599 của mình số tiền 1.750.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của chị T là 21.550.000 đồng. 3 Khoản Hành hị via bị cáo là Thanh hinh thíc vềm cn ổ ổ ển 210900 đần qưa số tài khoản của mình, đã câu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo Đăng Thị H là người có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cao đã co hành vi trộm cắp sô tiên 21.550.000 đông của chị Nguyên Thị T, tính chất hành vi của bị cáo đơn giản, mang tính bột phát đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an của địa phương. Về nhân thân: Bị cáo Đằng Thị H là người có tiền án. Về tình tiết tăng nặng: Bản án số 85/2025/HSST ngày 27/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (cũ). Xử phạt bị cáo Đăng Thị H2 10 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo được hoãn thi hành án, đến ngày 17/01/2026 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chồng bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo đầu thú, là người dân tộc thiểu số, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. HĐXX xét thấy bị cáo là người có tiền án, đang được hoãn chấp hành hình phạt tù vì nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy cần bắt bị cáo Đằng Thị H phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn, theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự mới đảm bảo tính răn đe nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và tổng hợp hình phạt tù của Bản án số 85/2025/HSST ngày 27/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (cũ), xử phạt 10 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát là có căn cứ.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo đang chấp hành hình phạt tù, không có tài sản, nên không áp dụng phạt tiền bố sung đối với bị cáo, quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về vật chứng: Chiếc điện thoại bị cáo cài ứng dụng MB và nhận tiền chuyển khoản từ tài khoản của chị T sang tài khoản của bị cáo, do bị cáo làm mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được, do vậy không đề cập xử lý là đúng pháp luật. 4

[6] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ sô tiên 21.550.000 đông, không yêu câu bị cáo bôi thường gì thêm, anh H1 là chông của bị cáo không có ý kiên yêu câu gì về số tiền 21.550.000 đồng khắc phục thay bị cáo nên HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Đằng Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.