Bản án 186/2026/HS-PTBản án 186/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Đình C và Đinh Mạnh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng hơn 12 giờ 00 phút, ngày 01/8/2025, tại nhà Lê Bá H ở thôn G, xã P, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Đình C đã tổ chức cho Lê Bá H và Đinh Mạnh Đ sử dụng trái phép chất ma tuý thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đ bắt quả tang. Qua đấu tranh các đối tượng khai nhận trước đó C đã mua 02 gói ma tuý của một người đàn ông tên T5 ở Đà Nẵng rồi bán ma tuý cho Đ 01 gói, còn 01 gói để bán lại cho người khác và sử dụng đồng thời tổ chức cho H và Đ sử dụng. Quá trình mua ma tuý thì Lê Bá H đã giúp C chuyển tiền cho người bán ma tuý, đồng thời sử dụng căn nhà H quản lý sử dụng để cùng C tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Đ sau khi mua ma tuý của C thì đem về nhà cất giấu và sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ được 6,0691 gam Methamphetamine mà Đ cất giấu tại vườn mẹ của Đ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình C là phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Hành vi của bị cáo Đinh Mạnh Đ là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Đình C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và bị cáo Đinh Mạnh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, thấy rằng: [2.1] Đối với bị cáo Nguyễn Đình C 6 Khối lượng ma là 21,2953 gam loại túy mà bị cáo mua bán Methamphetamine, chiếm 80% khối lượng chất ma túy được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (từ 05 gam đến dưới 30 gam), có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. Bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hơn nữa, trong vụ án, bị cáo phạm tội là kẻ chủ mưu cầm đầu, là người thực hiện tích cực. Nhưng bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo 07 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là quá nhẹ, chưa đảm bảo nguyên tắc xử lý quy định tại Điều 3 Bộ luật hình sự và không đúng quy định về quyết định hình phạt quy định tại Điều 50 Bộ luật hình sự. [2.2] Đối với bị cáo Đinh Mạnh Đ K lượng ma túy 21,2953 gam thu giữ được, trong đó thu của bị cáo Đ 6,1376 gam, thu của bị cáo C 15,0903 gam đều do tiền của bị cáo Đ chi trả mà có. Mặt khác, khi thỏa thuận mua bán giữa bị cáo C và đối tượng T5, bị cáo Đ đã nghe và thống nhất mua 50 gam ma túy loại Methamphetamine, với giá tiền là 25.000.000 đồng cho nên số lượng ma túy đã thu giữ của cả bị cáo Đ và bị cáo C cũng chưa đủ số lượng mà bị cáo Đ đã thỏa thuận mua. Bản án sơ thẩm cho rằng số ma túy bị cáo Đ tàng trữ có khối lượng là 6,1376 gam là chưa đánh giá khách quan toàn diện hành vi phạm tội của bị cáo Đ, bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo Đ đối với số ma túy 15,0903 gam thu giữ được từ bị cáo C.

Do đó, số lượng ma túy bị cáo Đ phải chịu loại Methamphetamine, chiếm 80% khối lượng chất ma túy được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự (từ 05 gam đến dưới 30 gam), có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

Do đó, cấp sơ thẩm chỉ áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Đ ở mức đầu của khung hình phạt 5 năm 6 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; không đảm bảo căn cứ quyết định hình phạt quy định tại Điều 50 Bộ luật hình sự. trách nhiệm hình sự là 21,2953 gam Bị cáo Đ là người dân tộc C2 và là người dân tộc thiểu số ít người, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú hành vi phạm tội của mình nhưng cấp sơ thẩm không xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách hình sự này cho bị cáo là thiếu sót, gây bất lợi cho bị cáo nên cần xem xét áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo Đ có cung cấp Giấy xác nhận quan hệ nhân thân và Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì có ông nội là thương binh hạng 4/4, là người có công với cách mạng.

Do đó, đối với bị cáo áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Từ những phân tích, nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình C về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và bị cáo Đinh Mạnh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 7 kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.