Bản án 192/2026/HS-STBản án 192/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai, kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên 4 tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: - Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản bắt người phạm tội, biên bản hỏi cung bị can, nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 03/11/2024, tại khu vực đường B - L thuộc ấp B, xã B, thành phố Đ, do mâu thuẫn cá nhân Trần Minh N và Hồ Minh H đã có hành vi sử dụng 02 con dao làm bếp dài khoảng 20 cm, 01 con dao thái L và 03 cục đá đánh nhau với Nguyễn Tuấn K, Hoàng Quốc H1, Nguyễn Lê Hạ V và Phan Kim D gây hoang mang trong dư luận và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. - Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định các bị cáo Trần Minh N, Hồ Minh H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Như vậy, cáo trạng số 89/CT-VKS-TB ngày 05/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo Trần Minh N, Hồ Minh H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. - Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm vào những nội quy, quy tắc, điều lệ…về trật tự ở những nơi công cộng; xâm phạm trực tiếp đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở những nơi công cộng. Các bị cáo là người đã trưởng thành, vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống đã không kiềm chế được bản thân, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; 5 Tịch thu sung công quỹ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 60AD-159.21, số khung: RLHJK0338RZ115829, số máy: JK03E4929043, dung tích xi lanh 109,5cm3 thu giữ của Hồ Minh H do sử dụng vào việc phạm tội.

[4] Các vấn đề khác: Đối với hành vi của Nguyễn Tuấn K, Hoàng Quốc H1, Nguyễn Lê Hạ V và Phan Kim D dùng hung khí nguy hiểm đánh, chém Trần Minh N gây thương tích 82% (Tám mươi hai phần trăm), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Giết người” quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự để giải quyết trong một vụ án khác là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận; - Đối với phần trình bày của các bị cáo tại phiên tòa được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.