Bản án 13Bản án 13

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 7

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 10/8/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên A K, A T, A M va A M đã cùng nhau góp tiền mua ma tuý về sử dụng. Sau đó, A K, A T, A M và A M đã cùng góp tiền để đi mua ma tuý với tổng số tiền là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) từ một người đàn ông (không biết rõ họ tên, địa chỉ) tại địa bàn xã Đăk Rơ Wa, tỉnh Quảng Ngãi. Sau khi mua được ma tuý, đến khoảng 22 giờ cùng ngày, A K, A T, A M và A M đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà A K thuộc thôn Đăk Puih, xã Kon Braih, tỉnh Quảng Ngãi và dụng cụ sử dụng ma túy do A K chuẩn bị từ trước. Sau khi mở rộng điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra còn phát hiện A K còn có hành vi cất giấu 0,211 gam ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Như vậy, căn cứ vào các hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo A K và cất dấu khối lượng 0,211 gam ma tuý loại Methamphetamine thì hành vi đó của bị cáo A K đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Hành vi của bị cáo A T tội đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Đối với A M, A M là người chưa thành niên, nên ngày 05/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Quảng Ngãi đã ra Quyết định tách vụ án để giải quyết độc lập. Ngày 22/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Quảng Ngãi đã ban hành Cáo trạng số: 12/CT-VKSKV10 truy tố ra trước Toà án nhân dân khu vực 10, tỉnh Quảng Ngãi để xét xử đối với bị can A M và A M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 13/CT-VKSKV10 ngày 23/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Quảng Ngãi truy tố bị cáo A K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”quy định tại các điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo A T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”quy định tại các điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: 8 Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là một chất gây nghiện làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và tính mạng của con người và là nguyên nhân dẫn đến hậu quả của những tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an của xã hội. Chính vì tác hại nguy hiểm này mà pháp luật nghiêm cấm mọi cá nhân không được phép tàng trữ và sử dụng ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, đồng thời pháp luật quy định hình phạt nghiêm khắc để trừng trị đối với loại tội phạm này. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả do hành vi của mình gây ra các bị cáo đã ngang nhiên tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần, ngoài ra bị cáo A K còn đã ngang nhiên tàng trữ 0,211 gam ma tuý loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Hành vi của các bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn tiếp tay cho kẻ khác vi phạm pháp luật và trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung trong tình hình tội phạm về ma túy ngày càng gia tăng trên địa bàn.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về nhân thân: + Đối với bị cáo A K: Có nhân thân xấu, ngày 04/9/2024, bị Công an xã Đăk Tơ Re (nay là Công an xã Kon Braih) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý với số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo A K đã nộp phạt vào ngày 25/10/2024. + Đối với bị cáo A T: Có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo được hưởng khi lượng hình.

[5]. Ngoài ra trong vụ án này còn thể hiện: 5.1 Đối với A M và A M , là những người tham gia sử dụng trái phép chất ma túy cùng với các bị cáo Kh và bị cáo ATh. Tuy nhiên A M, A M là người chưa thành niên, nên ngày 05/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Quảng Ngãi đã ra Quyết định tách vụ án để giải quyết độc lập. Ngày 22/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Quảng Ngãi đã ban hành Cáo trạng số: 12/CT-VKSKV10 truy tố ra trước Toà án nhân dân khu vực 10, tỉnh Quảng Ngãi để xét xử đối với bị can A M và A M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Nên HĐXX không xem xét. 5.2. Đối với ông A H là cha ruột của bị cáo A K và là chủ sở hữu của căn nhà mà các bị cáo đã sử dụng làm địa điểm sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra làm rõ ông A H không biết việc các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy 9 nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông A H là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nên HĐXX không xem xét. 5.3. Đối với người đàn ông sử dụng tài khoản Messenger có tên “Gấu nhỏ” là người đã bán ma túy cho A K, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Quảng Ngãi đã tiến hành xác minh.

Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của người này nên chưa có căn cứ để làm việc, xử lý.

Do đó, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ: + Đối với: 01 chai nhựa không rõ hình dạng, tại phần cổ chai có một vòng tròn đỏ; phần nắp chai nhựa màu xanh, trên nắp chai có đục hai lỗ tròn đường kính 0,3cm, một lỗ tròn gắn 01 ống thuỷ tinh hình trụ tròn, một đầu thẳng (phần đầu thẳng có gắn với 01 đoạn ống nhựa màu trắng tím dài 2,3cm, đường kính 0,3cm), một đầu được uốn gấp khúc và đầu ống được thổi phồng thành bầu hở, lỗ tròn trên nắp chai còn lại gắn với 01 ống nhựa màu trắng tím dài 16 cm, đường kính 0,3 cm; 01 túi niêm phong đựng mẫu vật gửi giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra– Công an tỉnh Quảng Ngãi. Tất cả được niêm phong trong một phong bì, mặt trước có chữ “ CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ 808/KL-KTHS” và 01 hình dấu tròn có nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI”; mặt sau có 02 hình dấu tròn có nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI” và các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán; 01 (một) túi kít, kích thước (10,2x7)cm có chữ Hello CTY TNHH MTV SX – TM THỊNH PHÁT, bên trong túi kít có 01 tăm bông, 01 ống nhựa trong suốt dài 7,2cm, đường kính 0,9cm cắt vát 01 đầu; 01 ống nhựa màu đen dài 5,4cm, đường kính 0,7cm; 01 túi ni lông kích thước (3,5x2)cm; 01 bật lửa màu vàng, kích thước (2,1x6,2x1)cm, tình trạng bị mất phần đánh lửa, đã qua sử dụng; 01 bì ni lông có kích thước (2x2,5)cm. Tất cả được niêm phong trong 01 túi niêm phong mã số PS3 2019397 được dán kín có chữ ký của những người tham gia; 01 (một) áo khoác kiểu dáng Gilê, màu xám, áo khoác đã qua sử dụng. HĐXX xét thấy đây là các vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. + Đối với: 01 (một) hộp nhựa màu trắng có nắp đậy, hộp nhựa có kích thước (7x4,5x1,4)cm, ngoài hộp có quấn băng keo đen trên phần có kích thước (6x4,5x1,4)cm; 01 túi kít ni lông màu trắng có kích thước (4,3x3,8)cm; 01 túi ni lông màu trắng có kích thước (2,7x2)cm; 01 túi niêm phong mã số: NS4 24224601 đựng mẫu vật giám định và mẫu vật gửi giám định sau khi đã sử dụng một phần để giám định còn lại bao nhiêu hoàn trả lại hết cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Quảng Ngãi. Mẫu vật còn lại được đựng trong 01 túi ni lông, có khối lượng đã trừ bì là: 0,196 gam. Tất cả được niêm phong trong một phong bì, mặt trước có chữ “ CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ 848/KL-KTHS” và 01 hình dấu tròn có nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI”; mặt sau có 02 hình dấu tròn có nội dung 10 “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI” và các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán. HĐXX xét thấy đây là khối lượng 0,196 gam ma túy còn lại sau giám định của số ma túy đã thu giữ từ A K và vật chứng không có giá trị sử dụng, xét thấy đây là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. sơn đen, số máy: CGA1ID212139; + Đối với: 01 (một) xe mô tô, BKS: 82KA-008.00, nhãn hiệu Suzuki, số loại Satria F150, màu số khung: MH8DL11AZKJ212177, xe cũ đã qua sử dụng, không có gương và 01 (một) điện thoại di động cảm ứng màu xanh đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy A06, mặt sau có chữ SAMSUNG, Imei 1: 355758532738675; số Imei 2: 358901292738678, bên trong thân máy có chứa 01 thẻ sim VinaPhone số seri: 89840200011715172589, số thuê bao: 0854691069, điện thoại đã qua sử dụng, được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3 24011737 dán kín, mặt trước có chữ “1226/KL - KTHS,16/10/2025” và chữ ký ghi họ tên của giám định viên, điều tra viên.

Xét thấy, chiếc xe này chủ sở hữu là bị cáo A K, bị cáo đã sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma túy và mang ma túy từ địa điểm mua về sử dụng và bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại, chiếc sim có số thuê bao trên để liên lạc mua ma túy. Vì vậy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp. - Đối với: 01 (một) điện thoại di động dạng cảm ứng nhãn hiệu IPHONE 8, màu đỏ, đã qua sử dụng, bị vỡ màng hình và mặt lưng, không kiểm tra tình trạng bên trong, số IMEI: 356083092522693, bên trong thân máy có chứa 01 thẻ Sim Viettel số seri: 8984048000904192961, số thuê bao: 0338 491 892, được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3 2019348 dán kín, mặt trước có chữ “1350/KL-KTHS,11/11/2025” và chữ ký ghi họ tên của giám định viên, điều tra viên. Ngày 04/3/2026 Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Quảng Ngãi đã ra bản án số 07/2026/HSST, tuyên trả cho lại bị cáo A M 01 (một) điện thoại di động dạng cảm ứng nhãn hiệu IPHONE 8 nêu trên trong một vụ án khác được tách từ vụ án của bị cáo A K và A T theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/3/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Quảng Ngãi. Nên HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.

[7]. Về án phí: Tại phiên các bị cáo đã có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sống ở vừng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự quy định, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm lưu trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần tài sản hoặc toàn bộ tài. Hội đồng xét xử không áp dụng cho các bị cáo vì thấy không phù hợp với hoàn cảnh của các bị cáo. Vì các lẽ trên, Tuyên bố: