Bản án 151/2026/HS-STBản án 151/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra; Viện kiểm sát; Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo Lù Văn L tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Lù Văn L là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật Phòng chống ma túy từ ngày 23/10/2025 đến ngày 23/10/2027. Từ ngày 19/4/2026 đến ngày 21/4/2026, tại nhà ở của L thuộc bản N, xã B, tỉnh Lai Châu, L đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine. Hồi 07 giờ 20 phút, ngày 22/4/2026 Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh L phối hợp với Công an xã B tiến hành test nhanh chất ma túy và thu mẫu nước tiểu gửi giám định. Kết quả giám định xác định trong mẫu nước tiểu của Lù Văn L có chất ma túy, loại Morphine. Bị cáo Lù Văn L có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo là ít nghiêm trọng, nhưng gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận. Việc người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt trên chưa tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, chưa đủ sức răn đe, phòng ngừa tội phạm trên địa bàn nên không được chấp nhận. 4

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự tại Quyết định số 16 ngày 30/7/2024, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mường Tè quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng. Ngày 03/10/2025, bị cáo chấp hành xong quyết định nêu trên. Tính đến thời điểm phạm tội lần này, bị cáo chưa được xóa tiền sự và đang là đối tượng quản lý sau cai nghiện. + Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 49/2016/HSST, ngày 29/7/2016 của Toà án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (nay là Toà án nhân dân khu vực 4) xử phạt Lù Văn L 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 200.000 đồng khoản án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án trên. Tính đến ngày phạm tội lần này, bị cáo đã được xoá án tích. + Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 24/2019/HSST, ngày 24/5/2019 của Toà án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (nay là Toà án nhân dân khu vực 4) xử phạt Lù Văn L 03 năm tù về các tội “Trộm cắp tài sản và tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm, 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Tính đến ngày phạm tội lần này, bị cáo đã chấp hành xong bản án và được xoá án tích. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS. Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do bị cáo là người nghiện ma túy lâu năm, bị cáo đã đi cai nghiện và đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo. Đủ thời gian để bị cáo cai nghiện, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4]. Về vật chứng của vụ án: - Số Heroine bị cáo đã sử dụng hết; các dụng cụ sử dụng ma túy, bị cáo đã vứt xuống suối sau khi sử dụng, Cơ quan Điều tra không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Toàn bộ mẫu nước tiểu của bị cáo đã gửi đi giám định không hoàn lại mẫu vật: Việc gửi mẫu giám định là đúng quy định. Mẫu vật không hoàn lại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 5

[5]. Về những vấn đề khác: Đối với người phụ nữ dân tộc La Hủ: theo lời khai của bị cáo là người đã bán Heroine cho bị cáo: Do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[6]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên cần miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.