Bản án 146/2026/HS-STBản án 146/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: 4

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra; Viện kiểm sát; Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của các bị cáo: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 07/4/2026, Chang A và Chang A thống nhất để X mang theo số tiền 500.000 đồng là tiền chung của cả hai đi mua ma túy về sử dụng. Sau đó, X mua được 01 gói Heroine có khối lượng 0,83 gam rồi mang về giao toàn bộ cho Dà quản lý. Dà nhận gói Heroine, chia thành hai phần để D2 và X cất giữ trên người; cả hai đều biết việc người kia đang cất giữ ma túy và cùng mang theo khi di chuyển. Đến hồi 08 giờ 50 phút ngày 07/4/2026, tại Km 31+700 tuyến đường liên bản thuộc bản Cô Lô H3, xã T, tỉnh Lai Châu, Chang A D2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 25M1-099.22 chở Chang A thì bị Tổ công tác Công an xã T phát hiện, bắt quả tang. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác thu giữ trên người Dà 01 gói Heroine có khối lượng 0,45 gam và trên người Xìa 01 gói Heroine có khối lượng 0,38 gam. Các bị cáo Chang A D2, Chang A đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Chang A D2 và Chang A đã thống nhất góp tiền mua Heroine để sử dụng; X là người trực tiếp mua ma túy, sau đó giao toàn bộ cho Dà quản lý và chia thành hai phần để mỗi người cất giữ. Mặc dù khi bị bắt quả tang mỗi bị cáo đang cất giữ một phần Heroine trên người, nhưng các bị cáo đều biết rõ người còn lại đang cất giữ ma túy, các bị cáo đã cùng nhau đi mua toàn bộ số ma túy trên. Do vậy, có đủ căn cứ xác định D2 và X là đồng phạm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ khối lượng ma túy đã tàng trữ là 0,83 gam. 5 Hành vi tàng trữ trái phép 0,83 gam Heroine để sử dụng của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, hai bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo cùng thống nhất đóng góp số tiền bằng nhau, vai trò của các bị cáo là ngang nhau. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của các bị cáo nên được chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân: Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự nhưng đều là người nghiện chất ma túy. Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 BLHS. Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do các bị cáo đều là người nghiện chất ma túy, hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian, đủ để các bị cáo cai nghiện ma túy, đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, xét thấy các bị cáo hiện không có công việc và thu nhập ổn định, các bị cáo đều sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5]. Về vật chứng của vụ án: - 0,83 gam Heroine Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định không hoàn lại mẫu vật, việc gửi vật chứng đi giám định là phù hợp với quy định của pháp luật. 6 - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn đỏ - đen - trắng, biển kiểm soát 25M1-099.22: Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Vàng A H. Khi D2 sử dụng chiếc xe đi mua ma túy thì anh H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của D2. Do đó ngày 02/6/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại chiếc xe trên cho anh Vàng A H là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. - 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 lọ nhựa hình trụ màu đỏ, nắp vặn màu trắng là vật dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự

[6]. Về những vấn đề khác: - Đối với người phụ nữ dân tộc Mông lạ mặt đã bán H2 cho Chang A: Quá trình điều tra ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác, cơ quan Điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý. - Ngày 07/4/2026 Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh L đã tiến hành test nhanh ma túy đối với các bị cáo (kết quả các bị cáo đều dương tính với chất ma túy). Do các bị cáo không thuộc các đối tượng được quy định tại khoản 1, Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy. - Đối với Vàng A H là chủ sở hữu chiếc xe mô tô Honda Wave RSX, màu sơn đỏ - đen - trắng, biển kiểm soát 25M1-099.22: Quá trình điều tra xác định anh H không biết việc các bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy.

Do đó, anh H không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

[7]. Về án phí: Xét thấy các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên các bị cáo được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.