Bản án 130/2026/HS-STBản án 130/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên toà nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà là phù hợp với biên bản vụ việc, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người 6 làm chứng, vật chứng thu được, các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 03/9/2025 tại xã N, tỉnh Ninh Bình, Hoàng Trường G rủ Nguyễn Văn C góp tiền mua ma túy để về cùng sử dụng, C đồng ý. Sau đó, G đưa cho C số tiền 200.000đồng, C bỏ ra số tiền 50.000đồng rồi C điều khiển xe mô tô đi đến nhà Nguyễn Văn T1 ở thôn C, xã L, tỉnh Ninh Bình mua 01 gói ma túy với giá 250.000đồng. Sau khi mua được ma tuý, C gọi G đến nhà Theo, tại đây G và C xin Theo cho C và G được sử dụng ma túy tại nhà ở của Theo, T1 đồng ý và bảo G và C đi vào nhà vệ sinh để sử dụng ma túy. G đưa cho C vỏ bao thuốc lá để C lấy phần giấy bạc, hơ nóng và đổ ma túy vừa mua được lên giấy bạc sử dụng. C và G mỗi người lần lượt cầm bật lửa, hơ giấy bạc để cho Theo cùng sử dụng ma túy. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi C, G và Theo đang ngồi nói chuyện tại hiên nhà Theo thì Trần Quang B đến nhà Theo hỏi mua ma túy, Theo đồng ý và bán cho B 01 gói ma túy (đựng trong ống hút bằng nhựa) với giá 300.000đồng. Bằng cầm gói ma túy Theo đưa rồi đi ra ngoài đường thuộc thôn C, xã L, tỉnh Ninh Bình một mình sử dụng hết. Ngoài ra, Nguyễn Văn T1 còn cất giấu 0,664g ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Hành vi của Nguyễn Văn T1 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Hoàng Trường G và Nguyễn Văn C đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình truy tố các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về vai trò: Đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Nguyễn Văn T1 giữ vai trò độc lập. Đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Hoàng Trường G là người rủ Nguyễn Văn C góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng, đưa tiền cho C đi mua ma túy, chuẩn bị công cụ, hơ lửa cho Theo sử dụng ma túy nên giữ vai trò thứ nhất. Nguyễn Văn C góp tiền, đi mua ma túy, chuẩn bị công cụ, hơ lửa cho Theo sử dụng; Nguyễn Văn T1 cung cấp địa điểm để G, C, Theo cùng sử dụng ma túy nên đồng phạm giữ vai trò thứ hai. 7 - Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Văn T1 và Hoàng Trường G đều có nhân thân xấu; bị cáo Nguyễn Văn C có nhân thân tốt. - Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mong muốn được sửa chữa lỗi lầm nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo T1 là người cao tuổi nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

[5] Về hình phạt: - Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để các bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hoà nhập cộng đồng xã hội, đồng thời cũng thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội. - Về hình phạt bổ sung: Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát rút một phần truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy, các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma tuý và phạm tội không để thu lợi nên ý kiến của Đại diện viện kiểm sát là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo theo Điều 35 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Để đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo Nguyễn Văn T1, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream màu nâu biển số 29K8 - 5399 là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị H4, chị H4 cho bị cáo C mượn làm phương tiện đi lại và không biết C đi mua ma tuý, đến nhà Theo sử dụng ma tuý; 01 chiếc xe mô tô Honda loại Wave anpha màu trắng đen bạc, biển số 21B1 - 764.92 là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị N2, chị N2 cho bị cáo G mượn làm phương tiện đi lại và không biết G đến nhà Theo sử dụng ma tuý cùng với C và Theo. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N đã trả cho xe mô tô cho chị H4 và chị N2 là phù hợp. 8 - Đối với 01 điện thoại di động thu của bị cáo Theo, 01 điện thoại di động thu của bị cáo C là tài sản thuộc sở hữu của các bị cáo, các bị cáo sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội và số tiền 550.000đồng thu của bi cáo Theo là tài sản do phạm tội mà có nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước. - Số ma tuý còn lại sau giám định là chất cấm thuộc loại Nhà nước độc quyền quản lý, cấm tàng trữ, lưu hành được Phòng K1 - Công an tỉnh N hoàn trả cùng toàn bộ các vật chứng khác không có giá trị nên tịch thu và tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Về các vấn đề khác: Ngày 03/9/2025, Trần Quang B có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại đoạn đường thuộc thôn C, xã L, tỉnh Ninh Bình. Kết quả xác minh xác định: Bằng không thuộc diện đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; Đang trong thời hạn 02 năm kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Do đó hành vi sử dụng chất ma túy của B không phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định điều 256a Bộ luật hình sự. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B theo quy định.