Bản án 70/2025/HS-STBản án 70/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng:

[1] Đối với hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tô tụng, trong quá trình điều tra, truy tô, xét xử, các quyết định, hành vi tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điêu tra, Điêu tra viên, Viện kiêm sát, Kiêm sát viên được thực hiện đúng thâm quyên, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giây triệu tập hợp lệ. Xét, sự văng mặt của họ không gây trở ngại gì đên việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xủ tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. Vê nội dung:

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố về thời gian, địa điểm và diễn biến về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra, lời khai nhận của bị cáo còn phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 26/8/2025, lực lượng Công an phường V, tỉnh An Giang tiến hành dừng kiểm tra xe mô tô biển số 67AB-102.43 do La Văn L điều khiển, chở Nguyễn Ngọc G ngồi phía sau, khi đang lưu thông trước cổng Chùa H2 thuộc khóm V, phường V, tỉnh An Giang. Quá trình kiểm tra, phát hiện Nguyễn Ngọc G ném từ tay phải xuống đường 01 bọc nylon trong suốt có rãnh khóa, viền màu đỏ, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Qua giám định tang vật là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 1,2006 gam. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Ngọc G đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại 5 điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm tù. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước vê chât ma tuý, gây mât trật tự tại địa phương, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Nguyễn Ngọc G là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích cất giấu để sử dụng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội; thuộc thành phần nhân dân lao động. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Xét tính chât của vụ án là nghiêm trọng, tội phạm vê ma tuý có chiêu hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mât ôn định tình hình an ninh trật tụ tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội.

Do đó, việc buộc bị cáo phải châp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cân thiêt, cân châp nhận đê nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên toà đê buộc bị cáo phải châp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đông đên 500.000.000 đông, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ốn định nên Hội đông xét xử quyêt định miên hình phạt bô sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với lượng ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang bị cáo và bao gói ma tuý hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Các vấn đề khác: Đối với La Văn L đã điều khiển xe mô tô chở G đi mua ma túy để G sử dụng.

Tuy nhiên, G nhờ L điêu khiên xe mô tô chở G đê đi công việc, L không biêt và không bàn bạc với G việc G đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh 6 sát điều tra - Công an tỉnh A không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với L là có căn cứ. Đối với người nam tên N đã bán ma túy cho G do chưa xác định nhân thân lai lịch cụ thê, chưa làm việc được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp quy định pháp luật.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, túy";