Bản án 87Bản án 87

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ ản đã được thầm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tổ tụng.

Do đó, các 4 hành vi quyết định tổ tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tổ tụng đã thực hiện đêu là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tuấn A thừa nhận hành vi ngày 02-01- 2026 cho Nguyễn Việt H 02 viên ma túy loại Methamphetamine đê Hà sử dụng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Ngày 04, 05-01-2026 Nguyễn Tuấn A là người trực tiếp nhận ma túy, chia ma túy thành các gói nhỏ và giao cho Nguyễn Việt H cất giấu để mang đi bán. Hà đã 03 lần mang ma túy đến các diễm rồi gửi lại vị trí cho Nguyễn Tuấn A và còn tàng trữ 2,74 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A và Nguyễn Việt H phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b khoàn 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đồng phạm giản đơn Nguyễn Tuấn A là người khởi xướng, Nguyễn Việt H là thực hiện. Các bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với 03 lần bán ma túy và tàng trữ 2,74 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai truy tổ các bị cáo là có căn cứ đủng .. pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của các bị cáo đang bị toàn xã hội bài trử, lên án và cũng là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác.

Do đó, cân phải đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh, trước pháp luật.

[4] Xét nhân thân các bị cáo là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ được hành vi tổ chức sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Các bị cáo hiểu rõ tác hại của ma tủy, nhưng do sông buông thả nên sa vào con đường sử dụng chất ma túy. Đây thê hiện ý thức rèn luyện bản thân của các bị cáo là rất kém. Cân phải có mức hình phạt thóa đảng tương xứng với hành vi phạm tội, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, mới có thể giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và phòng chông tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tinh tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy dịnh tại điêm s khoản | Điều 51 Bộ luật Hình sự cân áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Về hình phạt bồ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là các dối tượng sử dụng chất ma túy, không có việc làm, thu nhập không ổn định và không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. 5

[7] Đối với Vũ Ngọc Long và người có tài khoản tên "Con Khi", sau khi liên lạc các đôi tượng đã xóa toàn bộ dữ liệu do đó không có cơ sở đê điêu tra xử lý. Đối với chị Nguyễn Thị Thanh M là chủ quán hát Karaoke Sao Mai nhưng chị M không biêt và không liên quan đên hành vi phạm tội của Nguyễn Tuần A và Nguyên Việt Hà nên không đặt ra vân đê xử lý. Đôi với hành vi sử dụng trái phép chât ma túy của Nguyên Tuân Anh và Nguyễn Việt H chưa đủ yêu tô câu thành tội: Sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điêu tra đã xử lý hành chính là phù hợp.

[8] Về vật chứng, tải sản tạm giữ: Đối với 2,74 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Việt H gửi giảm định, Cơ quan giảm định đã trích 0,2 gam làm mâu giảm định còn lại 2,54 gam đã được niêm phong cân tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong, 01 hộp giấy có chữ Xmen, các mành giây bạc cần tịch thu tiêu hùy. Đôi với 02 điện thoại di động thu giữ của Nguyên Tuân Anh và Nguyên Việt Hà các bị cáo đã sử dụng vào việc liên lạc đê mua bán ma túy nên cân tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade mang biến kiểm soát 21B1 - 096.78 tạm giữ của Nguyễn Tuần A và chiếc xe đạp điện tạm giữ của Nguyễn Việt H. Quá trình điều tra xác định được đây là tài sản hợp pháp của anh Lương Hông C và chị Nguyễn Thị Thanh M. Anh C, chị M không biêt và không liên quan đên hành vi mua bán ma túy của Nguyên Tuân Anh và Nguyên Việt Hà nên Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là phù hợp.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Đê nghị của Đại diện Viện kiêm sát khu vực 1, tỉnh Lào Cai tại phiên tòa là có căn cứ được châp nhận. Vì các lẽ trên: