Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng:

[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị hại và những người làm chứng đêu văng mặt mặc dù Tòa án đã tông đạt giây triệu tập hợp lệ. Xét, sự văng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. Về nội dung:

[3] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo T thừa nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/12/2025, tại khu vực khóm G, phường C, tỉnh An Giang, bị cáo Phan Tân T lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu là ông Lê Hoàng S (xe đê trước cửa hàng, còn chìa khóa trên xe) đã dân và điều khiến xe mô tô biển số 67D2- 066.96 đi nhằm chiếm đoạt. Khi thực hiện hành vi, T bị anh S phát hiện truy 4 đuổi, tri hô và cùng người dân bắt giữ tại khu vực Trung tâm thương mại N, xã M, tỉnh An Giang, sau đó giao cho cơ quan Công an xử lý. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố về thời gian, địa điểm và diễn biến về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra, lời khai nhận của bị cáo còn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo Phan Tân T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vân cô ý thực hiện, xâm phạm đên quyên sở hữu vê tài sản của người khác, tài sản mà bị cáo chiêm đoạt của bị hại có trị giá là 45.000.000 đồng nên đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Do đó, cáo trạng 26/CT-VKSK V13 ngày 08 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội; thuộc thành phần nhân dân lao động. Bị cáo Phan Tân T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu thực hiện hành vi phạm tội và hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp cùa người khác đều bị xử phạt nghiêm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu của người khác mà còn gây ảnh hưởng tình hình trật tự tại địa phương.

Do đó, cân có mức án nghiêm, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn trong khoảng thời gian nhất định đề đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bố sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Hoàng S không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 01 áo vải tay dài màu xanh, 01 áo thun ngắn tay màu đỏ, 01 nón bảo hiểm màu trắng, 01 nón kết màu đen, 01 đôi dép nhựa, 01 ống điếu bằng kim loại và 01 đoạn kim loại dài 09 cm là những vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. 5

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.