Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định và hành vi tố tụng: Các quyết định của cơ quan cảnh sát điều tra; Viện kiểm sát được thực hiện theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều tra viên; Kiểm sát viên, thực hiện việc điều tra, thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự đã đảm bảo khách quan đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về đánh giá chứng cứ: Do quen biết với nhau, nên trong khoảng thời gian từ 17 giờ 30 phút đến 18 giờ ngày ngày 03/02/2026, Phan Văn H1 đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức sử dụng điện thoại di động đăng nhập vào tài khoản ứng dụng WhatssApp Mesenger của mình để nhắn 12 tin nhắn mua số lô, số đề với Lưu Đức A. Tông sô tiên đánh bạc của hai bị cáo được xác định là 21.355.000 đông. Đên 18 giờ cùng ngày thì hành vi đánh bạc của các bị cáo đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P phát hiện. Số tiền đánh bạc nói trên, hai bị cáo chưa thanh toán cho nhau. Trong vụ án này, các bị cáo ở hai địa phương khác nhau (bị cáo A ở xã T, tỉnh Phú Thọ; bị cáo H1 ở phường T, thành phố Hà Nội) nhưng đã sử dụng điện thoại di động nhắn tin qua ứng dụng WhatssApp Mesenger để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định, Lưu Đức A và Phan Văn H1 không còn thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc lần nào khác hay với ai khác nữa. Với hành vi trên VKSND tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. + Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm i, s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phan Văn H1 đã đầu thú và bố mẹ đẻ đều là người có công với cách mạng, các bị cáo đã nộp khoản tiền sử dụng cho việc đánh bạc nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hình thức ghi số lô, đề vì mục đích thu lợi của bị cáo là hành vi ít nghiêm trọng. Vì vậy cần phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ điều kiện giáo dục.

[3]. Về xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu bán sung công vật chứng là công cụ phương tiện phạm tội gồm: 01 điện thoại di động Iphone XS Max lắp sim 0961825187 của Lưu Đức A; 01 điện thọa di động nhãn hiệu REDMI NOTE 14 Pro lắp sim 0899566304 của Phan Văn H1. Tịch thu sung công số tiền đánh bạc 21.355.000 đồng các bị cáo đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. 14] Quan điểm của đại diện VKS: Chấp nhận các quan điểm của đại diện Viện kiêm sát. 4

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.