Bản án 96/2026/HSSTBản án 96/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho bị cáo, người tham gia tố tụng khác đúng thời hạn do pháp luật quy định.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đêu hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Ngọc K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tô là đúng. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay đều thống nhất phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 15/3/2026 tại tại khu A, phường V, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Ngọc K có hành vi tàng trữ trái phép tổng khối lượng 5,413 gam chất ma tuý loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an tỉnh P kiếm tra, phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã đưa Nguyễn Ngọc K về trụ sở để làm việc đồng thời tiến hành thu mẫu nước tiểu của K để kiểm tra nhanh ma túy bằng que thử nước tiếu, kết quả: Nguyễn Ngọc K dương tính với ma túy loại MET (Methamphetamine). Do vậy bị cáo Nguyễn Ngọc K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bố sung năm 2017, 2025. Xét thấy tính chất vụ án thuộc trường hợp tội rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây hậu quả rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của 4 mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngưa chung.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo không phái chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo. Về hình phạt bố sung: Quá trình điều tra thể hiện bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ôn định, bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: - Đối với 4,696 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 0,304 gam viên nén hình tròn màu hồng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong theo quy định của Phòng K1 Công an tỉnh P là mẫu vật hoàn lại sau giám định, cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Ngọc K là những vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp. - Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Ngọc K ngày 13/03/2026 tại khu vực bến xe khách M, thành phố Hà Nội, do K không quen biết người này, ngoài lời khai của K không có tài liệu nào khác để chứng minh. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ đê điều tra xử lý là phù hợp.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về các căn cứ pháp luật, đề xuất về hình phạt, xử lý vật chứng và án phí là phù hợp.