Bản án 22/2026/HS-PTBản án 22/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của các bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp. 12

[2] Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô Nguyệt Minh T và Phạm Hữu T1 khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 13/11/2024 đến ngày 03/4/2025, T có hành vi tạo tài khoản tên “Che34” cho T1 đăng nhập vào trang Svcock.com; cho T1 mượn tiền, trực tiếp thực hiện việc nạp tiền vào tài khoản “Che34” để giúp sức cho T1 tham gia đánh bạc trái phép trên trang Svcock.com. Từ ngày 01/4/2025 đến ngày 03/4/2025, T1 tham gia đánh bạc trái phép với tổng số tiền là 1.335.825.000 đồng (trong đó số tiền cá cược là 810.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 357.800.000 đồng, số tiền còn lại trong tài khoản “Che34” trên trang Svcock.com mục đích dùng để đánh bạc là 167.525.000 đồng). Theo Công văn số 3522/A05-P5 ngày 15/5/2025 của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ C1 xác định: Trang https://www.svcock.com là trang mạng hoạt động tổ chức đánh bạc, đánh bạc liên quan đến nhà cái Svenus (SV288, SV388) và liên kết tài khoản trung gian đến các trang mạng của các nhà cái tổ chức đánh bạc trực tuyến khác như: VN789, Bj88, BJ66… Hoạt động tổ chức đánh bạc và đánh bạc trên trang https://www.svcock.com và các trang liên kết đánh bạc khác là vi phạm pháp luật Việt Nam.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết các bị cáo Ngô Nguyệt Minh T và Phạm Hữu T1 phạm tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung tăng nặng “Tiền hoặc vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án đối với các bị cáo là đúng quy định pháp luật, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Nguyệt Minh T và Phạm Hữu T1 yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, thấy rằng: - Đối với bị cáo Ngô Nguyệt Minh T: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo T đã tự nguyện nộp số tiền 20.000.000 đồng tại Thi hành án dân sự tỉnh V để đảm bảo thực hiện toàn bộ nghĩa vụ thi hành án của bị cáo đối với hình phạt bổ sung bằng tiền theo bản án sơ thẩm đã xử phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo được hưởng tại Tòa án cấp phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Ngoài ra, sau khi vụ việc bị cơ quan có thẩm quyền phát hiện, bị cáo đã tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 3 Nghị 13 quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Theo xác nhận của Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Tây Ninh thì bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình nuôi dưỡng chăm sóc 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi (sinh năm 2018, 2020 và 2022) và cha mẹ sức khỏe yếu, không có khả năng lao động nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và khoản 9 Điều 3 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải nên được hưởng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có người thân có công với Tổ quốc, bản thân của bị cáo có nhiều đóng góp cho hoạt động an sinh xã hội, giúp đỡ cho rất nhiều hộ nghèo, hộ cận nghèo, hộ có hoàn cảnh khó khăn tại địa phương các xã: Thạnh Lợi, N, M, A, T thuộc huyện B, tỉnh Long An được Chủ tịch các xã nêu trên có Thư cảm ơn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Thấy rằng, bị cáo phạm tội với vai trò là người giúp sức, được hưởng 5 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính duy nhất trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc 3 con nhỏ và cha mẹ sức khỏe yếu, vì vậy cần giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và tạo điều kiện để bị cáo chăm sóc nuôi dưỡng 03 con nhỏ. - Đối với bị cáo Phạm Hữu T1: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Phạm Hữu T1 04 năm 06 tháng tù. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Hữu T1 không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Tuy nhiên, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc do bị cáo đã tự nguyện đến cơ quan Công an tự thú hành vi phạm tội của mình trong khi vụ việc chưa bị cơ quan có thẩm quyền phát hiện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải nên được hưởng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có người thân tham gia cách mạng và là lao động chính tạo thu nhập nuôi sống gia đình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét chiếu cố giảm một phần hình phạt đối với bị cáo. Song bị cáo phạm tội với vai trò là người thực hành, tham gia cá cược trái phép 14 nhiều lần, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc lớn và chưa nộp số tiền dùng vào việc đánh bạc, thu lợi bất chính vào ngân sách nhà nước nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội trong khoảng thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về biện pháp tư pháp: Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự thì số tiền dùng vào việc đánh bạc và khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội bị cáo Phạm Hữu T1 phải nộp là 1.335.825.000 đồng (trong đó số tiền cá cược là 810.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 357.800.000 đồng, số tiền còn lại trong tài khoản “Che34” trên trang Svcock.com mục đích dùng để đánh bạc là 167.525.000 đồng) để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là đúng quy định của pháp luật nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo Ngô Nguyệt Minh T và Phạm Hữu T1 không phải chịu do kháng cáo được chấp nhận