Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hay khiêu nại gì vê các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tô tụng, người có thâm quyên tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 15 phút, ngày 31/12/2025, tại Km 340+200 đường H thuộc thôn B, xã A, thành phố H, Trần Văn C đã có hành vi cất giữ ma tuý trong người và trên phương tiện nhằm mục đích đê sử dụng. Chất ma túy mà bị cáo đã cât giữ và bị kiểm tra bắt quả tang theo kết luận giám định có khối lượng là 2,1954g, loại Methamphetamine. 4 Thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Như vậy, hành vi của có đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đôi, bô sung năm 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Trân Văn C là người đã thành niên, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chât ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng nhăm mục đích sử dụng, đê thoả mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gián tiếp làm gia tăng các hành vi vi phạm pháp luật và các loại tội phạm liên quan đến ma túy, gây nguy hại cho sức khóe con người và ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình. Vê tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải nên được hưởng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt: Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn tương xứng nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình và Điều 47 của Bộ luật Hình sự, xét thấy: 0,3124g mâu bột được nghiên từ 05 viên nén đêu có dạng hình trụ tròn màu đỏ; 1,3906g mẫu bột được nghiền từ 16 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ; 01 chai nhựa có nắp đậy màu xanh, trên thân chai có đục 01 lỗ và có gắn 01 ống tre dài 10cm từ ngoài vào trong chai; 01 chai nhựa không có nắp đậy, trên thân chai có đục 01 lô và có găn 01 ông tre dài 10cm từ ngoài vào trong chai; 01 gói vải phủ da màu đen kích thước (10x4)cm; 01 hộp nhựa, kích thước (8x8x7)cm, trên năp hộp có dán giấy nhiều màu sắc và có dãy chữ số "M-4609" là chất ma tuy còn lại sau giám định cấm tàng trữ, lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 15 Plus, màu đen, IMEI 1 số: 355099288638466; IMEI 2 số: 355099288434478 đã qua sử dụng là của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban 5 Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Các vấn đề khác: Đố với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo trước khi bị bắt quả tang, Trần Văn C không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Công an xã A đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng pháp luật. thân, lai lịch ing ười nàn bng sở xi mà để nịạh b cáo khàn xánh điều tưaà nhân