Bản án 131/2026/HS-PTBản án 131/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Trần Văn T nộp trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể: 4 Trong khoảng thời gian từ 18 giờ đến 18 giờ 45 phút ngày 12/02/2026, tại Công ty TNHH S3, thuộc Khu F, xã H, tỉnh Phú Thọ, Trân Văn T cùng Nguyễn Thanh S1, Ngô Văn T1, Trương Hồng P, Phạm Đình S, Nguyên Ngọc L1 và Vũ Thế N đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiên, với tông sô tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 15.780.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, Trần Văn T cùng Phạm Đình S, Nguyễn Ngọc L1 và Vũ Thế N nghỉ chơi, ra về; Nguyễn Thanh S1, Ngô Văn T1 và Trương Hồng P tiếp tục đánh bạc đến khoảng 19 giờ thì bị Công an xã H phát hiện, lập biên bản. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của những bị cáo khác, phù hợp với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Phú Thọ xét xử bị cáo về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn T. [3.1] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T xin rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét thấy việc bị cáo rút một phần kháng cáo không liên quan đến kháng cáo khác phù hợp với khoản 3 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự nên HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo này là phù hợp. [3.2] Về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trân Văn T. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Trần Văn T để tuyên phạt bị cáo Trần Văn T 12 tháng tù về tội "Đánh bạc" là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo còn cung cấp thêm tài liệu mới là xác nhận của Ủy ban mặt trận tổ quốc xã B, tỉnh Phú Thọ về việc có ủng hộ Quỹ Vì người nghèo của xã B và tự nguyện nộp án phí hình sự sơ thẩm. Việc bị cáo tích cực thực hiện nghĩa vụ án phí thể hiện thái độ chấp hành pháp luật, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Văn T có nhân thân xấu do năm 2009 đã bị xét xử về tội "Tổ chức đánh bạc"; tuy nhiên, hành vi phạm tội xảy ra đã lâu, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích. Mặt khác, trong vụ án này bị cáo chỉ sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc, số tiền thuộc mức thấp so với các bị cáo khác.

Do đó, cần đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt phù hợp, thế hiện sự phân hóa trách nhiệm hình sự giữa các bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Việc cho bị cáo hưởng án treo không 5 gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội mà còn thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo T

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thấm không xem xét.