Bản án 97/2026/HS-STBản án 97/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Tây Ninh), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành 5 tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt nhưng việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về hành vi khách quan của bị cáo. Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 45 phút đến 14 giờ 25 phút ngày 19 tháng 01 năm 2025, tại khu đất trống thuộc ấp B, xã Đ, Đ, Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh), Dương Tuấn T có hành vi tổ chức cho người khác đánh bạc thắng, thua bằng tiền qua mạng internet, với hình thức cá cược đá gà, với tổng số tiền dùng đánh bạc là 321.635.000 đồng. Trong đó, chứng minh được 01 người tham gia đánh bạc là Trần Công D, tham gia cá cược trong 03 trận gà, với tổng số tiền dùng đánh bạc là 4.000.000 đồng. Những người tham gia đánh bạc khác không xác định được nhân thân, lai lịch. Đến khoảng 14 giờ 35 phút cùng ngày, khi T đang tổ chức đánh bạc, bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Dương Tuấn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, trật tự quản lý nhà nước nên phải xử lý bằng pháp luật hình sự. Lời khai nhận tội của bị cáo T trước tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, lịch sử trình duyệt, trang mạng mà bị cáo T đăng nhập, phù hợp vật chứng thu giữ đã được xác minh, thấm tra công khai tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Dương Tuấn T phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Dương Tuấn T với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. đánh bạc dưới hình thức đá gà trên mạng internet cho nhiều người tham gia đánh bạc, đặt cược nhiều lần, mỗi lần đặt cược số tiền thấp nhất là 500.000 đồng, cao nhất là 20.500.000 đồng Hành vi trái pháp luật của bị cáo T cần phải xử lý theo pháp luật hình sự.

[3]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 6 Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Dương Tuấn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội chỉ với vai trò người giúp sức, người làm thuê.

Do đó, Hội đồng xét xấy không cần thiết áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Dương Tuấn T cũng có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Từ phân tích

[3] và

[4], xét đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù như trên với bị cáo Dương Tuấn T là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4]. Về phạt bố sung: không áp dụng.

[5]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước các vật chứng, gồm: 01 Tivi nhãn hiệu Darling, loại 32 inch; 01 laptop màu đen, nhãn hiệu ASUS; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone X màu trắng, số tiền 14.610.000 đồng, là những công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội và tiền do phạm tội mà có. Tịch thu, tiêu hủy: thẻ sim số 0961199137; 01 cuốn sổ màu đỏ; 01 cục phát wifi nhãn hiệu TP-link; 01 con chuột máy tính nhãn hiệu Rapoo; 01 cái bóng đèn; 02 gió xách bàng; 01 cân loại 05kg nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh; 01 con gà trống, lông màu trăng, cân nặng 2,8 kg; 25 cuộn băng keo đã qua sử dụng; 05 cái ghế nhỏ màu đỏ; 02 cái ghế nhựa tựa lưng màu đỏ; 03 cái ghế nhựa tựa lưng màu xanh; 01 cặp cựa gà bằng kim loại. Là phù hợp với khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Dương Tuấn T, do không xác định được nhân thân, lai lịch của người đánh bạc, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo T, nên không đủ căn cứ xử lý T về tội Tổ chức đánh bạc.

Do đó, hành vi của D3 Tuấn T chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc. Đối với người có tên Đ1 và T1 có hành vi giao tài khoản đánh bạc cho Dương Tuấn T để tổ chức đánh bạc, do không xác định được nhân thân, lai lịch 7 của những người này, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo T nên không đủ căn cứ để xử lý. Đối với người có tên K, có hành vi tổ chức đánh bạc thắng, thua bằng tiền, nhưng không chứng minh được nhân thân, lai lịch của những người này, cũng như không chứng minh được số tiền đánh bạc, người đánh bạc trong các trận gà do K tổ chức, nên không có căn cứ xử lý. Đối với Trần Công D có hành vi đánh bạc trái phép, nhưng số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và không có các tình tiết khác để định tội, nên hành vi của D không cấu thành các tội phạm có liên quan. Cơ quan Cảnh sát điều tra áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với D, là phù hợp.

[6]. Về án phí: Bị cáo Dương Tuấn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.