Bản án 50Bản án 50

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn H đã khai nhận hành vị phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiêm sát đã truy tô không bô sung thêm tình tiết gì làm thay đổi nội dung vụ án và đúng với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; Bản ảnh; Kết luận giám định số : 12/KL- KTHS ngày 19/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh T; Biên bản xét nghiệm nước tiểu tìm chất ma tuý đối với bị cáo H và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 16/12/2025, tại thôn B, xã S, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Lương Văn H đã tàng trữ trái phép 0,431g (Không phây bôn ba một gam) ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân, thì bị Tổ công tác của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T và Công an xã S phát hiện, kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

[3]. Điều 249 Bộ luật Hình sự ( sửa đổi bổ sung năm 2025) quy định: 3 "1. Người nào tàng trữ trái phép chât ma túy mà không nhăm mục đích mua bán vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau day, th bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a)... c) Heroine, C1, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam... ...5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đên 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản".

[4].

Căn cứ vào số lượng ma tuý bị cáo Lương Văn H đã tàng trữ trái phép 0,431g (Không phây bốn ba một gam) loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố bị cáo Lương Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5]. Xét yếu tố cấu thành của tội phạm: Bị cáo H là người đã thành niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đồng thời bị cáo là người sử dụng ma túy từ năm 2013 đã bị Trưởng Công an huyện Đ, tỉnh Phú Thọ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy nên phải nhận thức rõ trong tình hình hiện nay ma túy đang là nguyên nhân chính làm gia tăng các loại tội phạm nguy hiểm, bạo lực trong gia đình và xã hội, làm suy thoái nhân cách, phâm giá của con người, gây sói mòn đạo lý, tan phá cuộc sông yên vui của những gia đình có người bị nghiện, gây thiệt hại vê kinh tê hội, nghiêm trọng hơn, ma túy còn là tác nhân chính sinh ra căn bệnh HIV - AIDS đang ngày càng phát triển mạnh, do đó hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng cho cá nhân, bị cáo H đã cố ý coi thường pháp luật để mua ma tuy về tàng trữ trái phép như đã nêu trên. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý, sử dụng chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, do đó cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, như vậy mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân biêt tôn trọng pháp luật, đông thời góp phân đầu tranh phòng chông tội phạm ma túy đang diên ra rât phức tạp và nguy hiêm trong tình hình hiện nay.

[6]. Xét tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử, xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng năm 2013 bị Trưởng Công an huyện Đ, tỉnh Phú Thọ xử phạt vi phạm hành chính vê hành vi Sử dụng trái phép chât ma túy, bị cáo phải lây đó làm bài học tự cải tạo thay đổi bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, do bị cáo lại tiếp tục mua ma tuý vê tàng trữ trái phép nhăm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện và bắt giữ trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khấn khai báo, ăn năn hối cải và hứa sẽ quyết tâm cải tạo tốt trong thời gian thi hành án. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[7]. Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Do bị cáo là người nghiện ma tuý, không có công việc làm 4 ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[8]. Về vật chứng: Quá trình điều tra đã tạm giữ của bị cáo: 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A57, màu trắng, bên trong lắp sim Viettel số thuê bao 0865563698 . - 05 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất ma túy (loại H1) có khôi lượng là 0,431g (Phòng KTHS thu 0,05g làm mâu giám định), sô còn lại là 0.381g được niêm phong trong bì giây dán kín, mặt trước bì ghi "Tang vật vụ Lương Văn H giám định ngày 16/12/2025", - 01 phong bì giấy bên trong chứa 01 que test phát hiện nhanh ma túy trong nước tiểu đối với Lương Văn H. - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu sơn đỏ - đen, biển số 36L2- 7325.

[11]. Hội đồng xét xử Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử lý vật chứng như sau: - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước vật chứng của bị cáo dùng vào việc phạm tội: 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A57, màu trắng, bên trong lắp sim Viettel số thuê bao 0865563698. - Tịch thu tiêu hủy: 05 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất ma túy (loại H1) có khối lượng là 0,431g (Phòng KTHS thu 0,05g làm mẫu giám định), số còn lại là 0.381g được niêm phong trong bì giấy dán kín, mặt trước bì ghi "Tang vật vụ Lương Văn H giám định ngày 16/12/2025"; 01 phong bì giấy bên trong chứa 01 que test phát hiện nhanh ma túy trong nước tiêu đôi với Lương Văn H. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu sơn đỏ - đen, biển số 36L2-7325 tạm giữ của bị cáo Lương Văn H là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn C khi cho mượn xe, anh C không biết bị cáo H dùng xe mô tô để đi mua ma tuý, qua xác minh làm rõ nguồn gốc của tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã chuyển tài liệu liên quan và xe mô tô biển số 36L-7325 đến Trưởng Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh T để xử phạt vi phạm hành chính đối với Lương Văn H theo thẩm quyền, sau đó trả lại chiếc xe máy cho anh C, việc trả lại xe máy cho anh C không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12]. Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13]. Trong vụ án còn có những tình tiết: - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo H vào ngày 12/12/2025, quá trình điều tra xác định không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, Công an xã S, tỉnh Tuyên Quang đã xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền. - Đối với hành vi điều khiển xe mô tô trên đường vào ngày 16/12/2025 trong cơ thể của bị cáo H có chất ma tuý, phòng C3 Công an tỉnh T tiến hành xử phạt vị phạm hành chính đối với bị cáo H là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với người đàn ông tên T bán ma tuý cho Lương Văn H vào ngày 12/12/2025 và ngày 16/12/2025 tại xã P, tỉnh Thái Nguyên và xã S, tỉnh Tuyên Quang. Do không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý trong cùng vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5