Bản án 17/2026/HS-STBản án 17/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/8/2025, Nguyễn Võ Minh T (có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản), điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150, biển số 77L1-347.33 mang theo 01 bao nilon màu trắng đi từ phường Q, tỉnh Gia Lai đến xã B, tỉnh Gia Lai để dạo tìm tài sản để trộm cắp. Đến đoạn đường ĐT639 thuộc thôn T, xã B, thì phát hiện 01 xe đạp điện hiệu KAZUKIX5I, màu xanh của Nguyễn Hoàng N P đang dựng bên lề đường, nắp nhựa của hộc đựng bình ắc quy bị hở, không khóa. Lợi dụng lúc chủ sở hữu thiếu cảnh giác, T đã lén lút lấy trộm 04 bình ắc quy hiệu NASAM, màu đen trong xe đạp điện của Nguyễn Hoàng N P có trị giá 1.700.000 đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Võ Minh T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo có 01 tiền sự về tội trộm cắp tài sản, thực hiện hành vi phạm tội với lỗ cố ý. Căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Nguyễn Võ Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Gia Lai truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo Nguyễn Võ Minh T là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, lười lao động nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần xử lý bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Võ Minh T có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và có yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo làm nghề lao động tự do, mức thu nhập ổn định bình quân 6.000.000đ/ tháng nên cần áp dụng khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự để khấu trừ thu nhập của bị cáo với mức khấu trừ thu nhập 5%/tháng (6.000.000đ x 5% = 300.000đ) trong thời gian chấp hành án để sung quỹ nhà nước.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: 150, màu - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (Một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter khung: biển RLCUG0610FY161604, số máy: G3D4E-174508, đã qua sử dụng, cốp xe không có tài sản, không kiểm tra chất lượng bên trong xe (tại thời điểm giao, nhận số khung gỉ sét, không kiểm tra được và không có gương chiếu hậu bên phải). 77L1-347.33, xanh đen, số số - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bao nilon màu trắng dài 99cm, rộng 63cm, một đầu miệng bao mở, đầu còn lại may kín bằng dây nilon màu trắng, trên mặt bao có dòng chữ "CÔNG TY TNHH TM DV ĐĂK LĂK TAPIOCA", đã qua sử dụng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/3/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh G và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4, tỉnh Gia Lai).

[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Võ Minh T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 4 – Gia Lai về tội danh và đề nghị mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.