Bản án 16/2026/HS-STBản án 16/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Bị cáo Nguyễn Văn L là đối tượng đang trong diện quản lý sau cai nghiện ma túy theo Luật Phòng, chống ma túy, có thời hạn quản lý từ ngày 24/9/2025 đến ngày 24/9/2027 theo Quyết định số: 962/QĐ-UBND ngày 26/9/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Gia Lai. Nhưng vào ngày 09/11/2025, tại một nơi chưa xác định được địa chỉ cụ thể thuộc địa bàn thị xã A, tỉnh Bình Định (cũ) (nay là tỉnh Gia Lai), Nguyễn Văn L tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn L đã xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng chất ma túy. Bị cáo L thực hiện hành vi với lỗi cố ý nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu của cá nhân. Khi thực hiện hành vi, L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Gia Lai truy tố bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là có căn cứ. 3

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Qua phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư dán kín niêm phong có 03 dấu tròn “Phòng K - Công an tỉnh G”, trên bì thư có ghi chữ và số: - CÔNG AN TỈNH GIA LAI - Số: 820/KL-KTHS - Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu A đã sử dụng hết trong quá trình giám định Vỏ, bao bì, 01 (một) hũ nhựa đựng mẫu vật còn lại sau giám định - Kính gửi: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh G - Có 02 chữ ký của Trần Nam D, Nguyễn Thị Bích H. (Tại thời điểm giao, nhận bì thư còn nguyên vẹn, không kiểm tra bên trong) (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/3/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và Phòng thi hành án dân sự khu vực 4, tỉnh Gia Lai).

[6] Đối với đối tượng tên D mà bị cáo Nguyễn Văn L khai báo cùng sử dụng ma túy vào ngày 09/11/2025, L không xác định được địa điểm xảy ra, nhân thân, lai lịch của đối tượng D và các tình tiết khác liên quan. Đồng thời, ngoài lời khai của L thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G không có căn cứ để điều tra, xử lý đối tượng trên là có cơ sở.

[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. 4

[8] Lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 4, tỉnh Gia Lai về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.