Bản án 118/2026/HS-STBản án 118/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án, người chứng kiên vằng mặt nhưng việc văng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ các điêu 292, 293 Bộ luật Tô tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về hành vi khách quan của bị cáo. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 30 tháng 06 năm 2025 tại đường T thuộc ấp M, xã M, tỉnh Tây Ninh, Trân Đức T, có giây phép lái xe hạng C, có giá trị đên ngày 15/12/2029, điều khiển xe ô tô tải biển số 20F-006.78 chuyển hướng quay đầu xe không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn dẫn đến xe ô tô do bị cáo điều khiến va chạm với xe mô tô biển số 59M1-249.90 do ông Nguyễn Viết B điều khiến chở bà Lương Kim C lưu T1 đúng tuyến, gây tai nạn giao thông. Hậu quả: ông Nguyễn Viết B tử vong tại hiện trường, bà Lương Kim C bị thương tích với tỷ lệ tồn thương cơ thế tại thời điểm giám định là 42%. Hành vi nêu trên của Trần Đức T vi phạm khoản 28 Điều 9; khoản 2 Điều 15 Luật Trật, tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của Nguyễn Viết B, xâm phạm sức khỏe của bà Lương Kim C, nguy hiếm cho xã hội, nên phải xử lý bằng pháp luật hình sự. Lời khai nhận tội của bị cáo Trân Đức T trước tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản ảnh hiện trường, phù hợp vật chứng thu giữ đã được xác minh, thẩm tra công khai tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Đức T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Trần Đức T với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết và pháp luật quy định buộc bị cáo phải biết khi tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân theo các quy định vê luật trật, tự an toàn giao thông đường bộ. Thế nhưng bị cáo Trần Đức T khi tham gia giao thông (điều khiên xe ô tô tải), cho xe chuyên hướng quay đâu xe nhưng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn dân đên gây tại nạn giao thông. Hậu quả ông B tử vong, bà C bị thương tích với tỉ lệ tôn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 42%. Hành vi trái pháp luật của bị cáo Trần Đức T cần phải xử lý theo pháp luật hình sự.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng với chủ phương tiện xe cơ giới đã liên đới bồi thường, khắc phục hậu quả cho người đại diện hợp pháp của bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là lao động chính gia đình hiện đang nuôi 03 con nhỏ trong điều kiện đã ly hôn. Ngoài ra, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Đức T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 7

Do đó, Hội đồng xét xấy không cần thiết áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Trân Đức T cũng có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Từ phân tích

[3] và

[4], xét đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo như trên với bị cáo Trần Đức T là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô tải biến số 20F-006.78, do Nguyên Văn P đứng tên đăng ký giây chứng nhận, P giao xe ô tô này cho Trần Đức T điều khiến vận chuyến hàng hóa. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe ô tô này cho P xong vào ngày 12/09/2025, nên không đề cập xem xét. Đối với xe mô tô biển số 59M1-249.90, là tài sản hợp pháp của bị hại Nguyễn Viết B, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô này cho đại diện bị hại là Nguyễn Thị Thúy M (con của Bé) xong vào ngày 12/02/2025, nên không đề cập xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Đức T và ông Nguyễn Văn P đã tự nguyện thỏa thuận hồ trợ, bồi thường thiệt hại cho bị hại tông sô tiên 200.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự nên không đề cập xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo Trần Đức T phải chịu án phí hình sự sơ thấm sung ngân sách nhà nước là đúng quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.