Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến 6 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại, ngườ có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến vắng mặt nhưng việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về hành vi khách quan của bị cáo. Khoảng 15 giờ ngày 12/11/2025, Lê Kim N, có giấy phép lái xe ô tô hạng C, có giá trị sử dụng đến ngày 02/8/2030 có hành vi điều khiến xe ô tô tải, biến số: 50H-035. 90 lưu thông thành phố Cần Thơ đi thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để giao hàng hóa, khi N điều khiển xe lưu thông đến Quốc lộ N thuộc ấp C, xã Đ, tỉnh Tây Ninh theo hướng từ ngã tư Đ, xã Đ, tỉnh Tây Ninh đi Thành phố Hồ Chí Minh, do thiếu chú ý quan sát, vượt xe không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 53V2 - 5597 do Nguyễn Văn S điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước của N gây tai nạn. Hậu quả: Ông Nguyễn Văn S bị thương nặng và tử vong cùng ngày. Hành vi nêu trên của Lê Kim N vi phạm khoản 5 Điều 14 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại cho tính mạng của ông Nguyễn Văn S, xâm phạm trật tự an toàn công cộng nên phải xử lý bằng pháp luật hình sự. Lời khai nhận tội của bị cáo N trước tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản ảnh hiện trường, phù hợp vật chứng thu giữ đã được xác minh, thâm tra công khai tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Kim N phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo Lê Kim N với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết và pháp luật quy định buộc bị cáo phải biết khi tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân theo các quy định về luật giao thông đường bộ. Thế nhưng bị cáo Lê Kim N khi tham gia giao thông (điều khiến xe ô tô), do thiếu chú ý quan sát, vượt xe kho6g đảm bảo an toàn dẫn đến xe ô tô do N điều khiển va chạm với xe gắn máy do ông S điều khiển, lưu thông cùng chiều phía trước với hướng lưu thông của N, hậu quả ông S tử vong. Hành vi trái pháp luật của bị cáo N cần phải xử lý theo pháp luật hình sự.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 7 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; bị cáo cùng với chủ phương tiện xe cơ giới đã liên đới bồi thường, khắc phục hậu quả cho người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là lao động chính được chính quyền địa phượng xác nhận. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Kim N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo Lê Kim N có nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, Hội đồng xét xấy không cần thiết áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Lê Kim N cũng có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Từ phân tích

[3] và

[4], xét đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù như trên với bị cáo Lê Kim N là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 53V2-5597 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Vă S1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã trả lại cho ông Nguyễn Hoàng M (đại diện hợp pháp của bị hại) không đề cập xem xét. Đối với xe ô tô tải biến sô 50H-035.90 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH Ô do ông Lê T2 làm Giám đốc, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh T đã biên bản hoàn trả lại tài sản cho ông T2 xong nên không đề cập.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo N và ông Lê T2 đã tự nguyện liên đới thỏa thuận hỗ trợ, bồi thường thiệt hại cho bị hại tổng số tiền 330.000.000 đồng. Người đại diện theo pháp luật của bị hại không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự nên không đề cập xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo Lê Kim N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước là đúng quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.