Bản án 123/2026/HS-PTBản án 123/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và thực hiện thủ tục kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung xét kháng cáo: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21/01/2025, tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo cùng Nguyễn Thanh T thực hiện hành vi trộm cắp của ông Võ Văn H 02 cây mai vàng trị giá 6.333.000 đồng. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Phạm Chí Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Khi được bị cáo Nguyễn Thanh T rủ rê trộm cắp tài sản, bị cáo đồng ý và thực hiện tội phạm rất tích cực với vai trò là người thực hiện tội phạm. Hành vi này là nguy hiểm xã hội, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Do vậy, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Tòa án cấp sơ thấm tuyên phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo nếu cho hưởng án treo sẽ ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không chấp nhận cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[3]. Các phần liên quan đến kháng cáo cần xem xét: không có.

[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ chấp nhận như nhận định của Hội đồng xét xử. 3

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Bị cáo kháng cáo về hình phạt không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; - Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Chí Đ. - Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2026/HS-ST ngày 31/3/2026 của Toà án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp về hình phạt. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Chí Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thấm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án./.