Bản án 139/2026/HS-PTBản án 139/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và thực hiện thủ tục kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung xét kháng cáo: Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 08/12/2024, tại khu vực nhà ông Nguyễn Văn Đ thuộc ấp T, xã P, tỉnh Đồng Tháp, Nguyễn Văn H đứng ra tổ chức đánh bạc, chuẩn bị địa điểm, cung cấp cựa gà, băng keo, cân đồng hồ, trực tiếp cáp kèo và làm trọng tài điều hành cho các đối tượng Phùng Minh Đ1, Đoàn Thiện K, Bùi Thanh T và Trần Văn H2 đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 2.400.000 đồng, thu lợi bất chính 200.000 đồng. Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà tiếp tục tổ chức đánh bạc. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Tổ chức đánh bạc" theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là 3 đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân có thể dẫn đến những vi phạm pháp luật khác nhưng vì động cơ hám lợi, ý thức chấp hành pháp luật thấp mà cố ý thực hiện. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù là tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy vậy, bị cáo tổ chức đánh bạc 01 lần (01 trận đá gà) với số tiền cá cược giữa các bên tham gia đánh bạc không lớn (2.400.000 đồng), người tham gia đánh bạc không bị xử lý hình sự. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo có khả năng giáo dục tại địa phương, tự cải tạo thành công dân tốt. Ngoài ra, bản thân bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, đang trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng mẹ bị thương tật cụt 01 chân, anh trai bệnh lao phổi mất sức lao động nếu buộc chấp hành hình phạt tù sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống người phụ thuộc, đồng thời bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành tốt các chủ trương, chính sách của địa phương (có xác nhận của chính quyền địa phương), bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp áp dụng tình tiết "đã bị xử phạt vi phạm hành chính", có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Với những căn cứ trên, xét thấy nên bị cáo có đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 đã được sửa đối, bổ sung theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo.

[3]. Các phần liên quan đến kháng cáo cần xem xét: không có.

[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ chấp nhận một phần như nhận định của Hội đồng xét xử.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Bị cáo kháng cáo về hình phạt được chấp nhận nên không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.