Bản án 133Bản án 133

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Đinh Văn H nộp trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thâm, phúc thẩm bị cáo Đinh Văn H đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 41 phút 13 giây đến 13 giờ 56 phút 55 giây và vào 17 giờ 46 phút ngày 27/8/2025 tại khu Đ, xã Y, tỉnh Phú Thọ, Đinh Văn H - sinh năm 2002, nơi cư trú: khu Đ, xã Y, tỉnh Phú Thọ đã có hành vi sử dụng mạng internet trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu xanh đen gắn thẻ sim số thuê bao 0369901408 truy cập ứng dụng "Hit Club" để đánh bạc. Trong 01 lần đăng nhập, Đinh Văn H đã 02 lần sử dụng số tài khoản 0369901408 mở tại Ngân hàng M của H để chuyển tổng số tiền 2.500.000đ đồng vào 02 tài khoản ngân hàng do phần mềm ứng dụng Hit C cung cấp để đánh bạc và 01 lần thắng bạc số tiền 4.000.800 đồng do phần mềm ứng dụng Hit Club trả thưởng. H đã rút 6.000.000 đồng về số tài khoản 0369901408 mở tại Ngân hàng M của H.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đinh Văn H về tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Về kháng cáo của bị cáo Đinh Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để tuyên phạt bị cáo Đinh Văn H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội Đánh bạc là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo nộp thêm các tài liệu, 5 chứng cứ 01 (một) biên lai thu tiền số: 0000423 ngày 04/8/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ với số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) là khoản tiền bị cáo dùng vào việc phạm tội và thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội theo quyết định của bản án sơ thấm nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đinh Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đinh Văn H có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật lần nào, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Số tiền bị cáo đánh bạc không lớn; Điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn bố, anh trai chết sớm, mẹ đẻ bị cáo là người cao tuổi, bản thân là lao động chính trong gia đình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

Vì vậy, lần phạm tội này không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật và đường lối xét xử hình sự. Do vậy cần sửa bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt chính đối với bị cáo Đinh Văn H theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo. 14]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Đinh Văn H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo, không bị kháng nghị. Hội đồng xét xử phúc thấm không xem xét.

[6]. Đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[7]. Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.