Bản án 134/2026/HS-PTBản án 134/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trịnh Thiên Đ thừa nhận hành vi phạm tội, cụ thể như sau: Bị cáo Đ có tiền sự về việc bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 21 tháng, chấp hành xong ngày 02/8/2024. Ngày 29/8/2024, Chủ tịch UBND xã T, tỉnh Cà Mau ban hành Quyết định số 143/QĐ-UBND quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú đối với Đ thời hạn 02 năm kể từ ngày 02/8/2024 đến ngày 02/8/2026, Đ nhận quyết định vào ngày 30/8/2024.

Tuy nhiên, đến ngày 02/01/2026, Đ lại có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, giám định xác định loại Methamphetamine. Với các tình tiết này, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau đã xét xử bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, xâm phạm trật tự, an toàn công cộng và chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội thì bị xử lý và phải chịu hình phạt theo quy định.

[3] Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét và đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân xấu với nhiều tiền sự cùng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Từ đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Do đó, kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa được chấp nhận.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Thiên Đ. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2026/HS-ST ngày 27/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau về phần hình phạt.

2. Xử phạt bị cáo Trịnh Thiên Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Bị cáo Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. 3

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.