Bản án 238/2026/HS-STBản án 238/2026/HS-ST

JC5080726.TL.QDBA.1699 3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: quá trình điều tra, tuy tô nh điều trà, hy ó, xết xi nà đ tungư a cc ceo quan gầy định của Bỏ Lưong tụng hình sự, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Sáng ngày 17/3/2026, Lê Quang Kiều H đến nhà trọ của chị T ở địa chỉ số nhà A Tổ dân phố P, Phường Đ, tỉnh Thanh Hóa, gọi chị T ra nói chuyện, chị T không mở cửa H đã dùng dao đâm vào 04 bánh xe ô tô biển kiểm soát của chị T, tiếp đó trèo lên bao công tầng 2 nhà trọ dùng tuýp kim loại đập vỡ phần kính, gỗ ở giữa cánh cửa ra vào ban công tầng 2 gây hư hỏng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều, phù hợp với báo cáo của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của Nguyễn Quang Kiều H3 có đủ các dấu hiệu cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 BLHS như cáo trạng của VKSND Khu vực 1 - Thanh Hóa truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã dùng dao, tuýp bằng kim loại để đâm thủng lốp xe ô tô và làm hư hỏng cửa nhà. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an chung, cần phải xử lý nghiêm minh. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết thành khân khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điêm b, i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo nhận thức rõ hậu quả của hành vi mình gây ra là vi phạm pháp luật, chỉ vì không đồng ý chia tay trong quan hệ yêu đương với chị T, bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, mà lại thực hiện hành vi phạm tội một cách hung hãn.

Căn cứ vào nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự để cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt để để thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về phần dân sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã tự giải quyết với nhau và không yêu cầu HĐXX giải quyết, nên HĐXX không xem xét. JC5080726.TL.QDBA.1699 4

[5] Về xử lý vật chứng: vật chứng của vụ án là 01 (một) ống tuýp kim loại hình trụ tròn màu ghi, kích thước dài 119cm, đường kính 2cm; ống tuýp đã bị móp méo tại một số vị trí; 01 (một) con dao dài 18,5cm; Phần cán dao hình trụ chữ nhật bằng nhựa màu nâu, kích thước 9,5cm x 2,5cm x 1,5cm; Phần lưỡi dao hình chữ nhật bằng kim loại màu trắng, nhọn chéo vòng cung ở mũi dao, kích thước 9cm x 1,5cm x 0,15cm; Dao đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) con dao dài 18,5cm; Phần cán dao hình trụ chữ nhật bằng nhựa màu nâu, kích thước 9,5cm x 2,5cm x 1,5cm; Phần lưỡi dao hình chữ nhật bằng kim loại màu trắng, nhọn chéo thẳng ở mũi dao, kích thước 9cm x 1,5 cm x 0,15cm không còn giá trị sử dụng, nên căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS đê tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.