Bản án 135/2026/HS-PTBản án 135/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Trần Hoàng  thừa nhận hành vi phạm tội, cụ thể: Vào khoảng 12 giờ ngày 05/11/2025, tại quán Cà phê của bà Đoàn Hồng L thuộc ấp F, xã S, tỉnh Cà Mau, giữa  và bà L xảy ra cự cãi về tranh chấp lối đi. Trong khi cự cãi,  dùng tay phải lấy chiếc ghế ngồi bằng nhựa (là vật cứng, chắc) ở gần vị trí bà L đang ngồi đánh từ trên xuống trúng vào đầu bà L dẫn đến bà L bị thương tích ở vùng đầu được giám định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%. Với các tình tiết này, Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau đã xét xử bị cáo  về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của bị hại, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo gây thương tích cho người khác vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo quy định.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: [3.1] Về phần hình phạt: Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét đầy đủ và toàn diện tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân không tốt do có 01 tiền sự về hành vi huỷ hoại tài sản chưa được xoá. Từ đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 tháng tù là tương xứng. Tuy ở giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp khắc phục được 05 triệu đồng. Nhưng do bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định. Nên với tình tiết giảm nhẹ mới này cũng không làm thay đổi mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo. [3.2] Về phần trách nhiệm dân sự: Cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bị hại L với tổng số tiền là 47.565.000 đồng, gồm các khoản: (1) Chi phí đi lại 5.800.000đ, (2) Chi phí điều trị bệnh 10.715.000 đồng, (3) Mất thu nhập của bị hại 31 ngày (gồm 11 ngày nằm viện và 20 ngày sau khi ra viện không lao động được) 15.500.000 đồng, (4) Mất thu nhập của người nuôi bệnh 11 ngày 3.850.000đ, (5) Tổn thất tinh thần 11.700.000 đồng (tương ứng với 05 tháng lương cơ bản). Do bị cáo kháng cáo xem lại các khoản bồi thường thiệt hại đối với bị hại. Trên cơ sở các hóa đơn, chứng từ điều trị bệnh do bà L cung cấp có trong hồ sơ, đối chiếu 3 với quy định của pháp luật dân sự, cấp phúc thẩm cần điều chỉnh lại các khoản thiệt hại cho phù hợp, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại, gồm: (1) Chi phí đi lại 5.800.000 đồng, (2) Chi phí khám chữa bệnh 7.715.000 đồng (không tính hoá đơn 03 triệu đồng điều trị mắt), (3) Mất thu nhập của bị hại (4.140.000 đồng/26 ngày lương tối thiểu vùng (theo Nghị định số 293 ngày 10/11/2025 của Chính phủ) x 12 ngày điều trị) = 1.910.769 đồng, (4) Mất thu nhập của người nuôi bệnh 1.910.769 đồng (12 ngày nuôi bệnh); (5) Tổn thất tinh thần 2.530.000 đồng (01 tháng lương cơ bản); (6) Chi phí bồi dưỡng sức khoẻ của bị hại trong thời gian điều trị 1.910.769 đồng; (7) Chi phí phục hồi sức khoẻ 5.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 26.777.307 đồng (tính tròn). Số tiền này được khấu trừ 05 triệu đồng phía bị cáo nộp khắc phục trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm.

[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau được chấp nhận; Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo được chấp nhận một phần.

[5] Do sửa án sơ thẩm, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Điều chỉnh lại phần nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại.

[6] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị.