Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại (bà Võ Thị LI), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (ông Nguyễn Đôn Anh Q, bà Phạm Nguyễn Thị H1, em Lương Hiểu P1) và tất cả người làm chứng tuy nhiên đã có lời khai ở hồ sơ vụ án. Xét việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên không ảnh hưởng đến việc xét xử, giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Khánh Hòa, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3]. Về tội danh v iều luật p dụng: Xt lời khai nhận tội của bị ốo E Lương T tại phin tịa phí hợp với lời khai của bị ốo tại Cơ quan iều tra, lời khai của người Ìm chứng, kết luận gím ịnh, vật chứng thu ược, óng ti liệu cĩ trong hồ sơ vựn, " thể hiện: Ngày 10/6/2025, Lê Lương T (không có giây phép lai xe theo quy định của pháp luật, sử dụng giây phép lái xe hạng C giả), điều khiên xe ô tô tải biên sô 79D-5765 khi thây ở lê phải có biên báo nguy hiếm "Đường giao nhau" nhưng T không giảm tốc độ, mà điều khiến xe ô tô đi ra giữa đường nhằm để vượt xe đạp điện do Lương Hiểu P1 điều khiển, chở Lương Hữu P ngồi sau. Nên khi T phát hiện phía trước có xe ô tô đi ngược chiều, T đã đánh lái gấp sang phải làm hông phải xe tải va chạm với xe đạp điện của P1. Hậu quả: P1 cùng xe đạp điện ngã vào lề đường, còn P ngã vào bánh sau bên phải xe ô tô tải nên bị cán qua người, P tử vong tại chỗ do đa chấn thương. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi trên của T đã vi phạm điểm b, điểm d, điểm h khoản 3 Điều 12; khoản 3 và điểm c khoản 6 Điều 14; khoản 1 Điều 17 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ và phạm về tội "Vi phạm quy ịnh về tham gia giao thơng ường bộ" ược quy ịnh tại iểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự v tội "Sử dụng con dấu, ti liệu giả của cơ quan, tổ chức" quy ịnh tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 31/CT-VKSKV3-HS ngày 29/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Lê Lương T về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: 4 Xt bị ốo L Lương Tì người cĩ ủ năng lực lình vi đn sự, cĩ iều kiện ể học, thi Ti xe ơ tơ ừ ược cấp giấy php li xe ở tơ theong quy ịnh của php luật. Tuy nhin, bị ốo lại sử dụng giấy phíp Ti xe giả khi iều khiển xe ơ tơì khơng' ng quy ịnh của phíp luật; xm phạm ến trật tự quản lĩ lình chính nh nước ược phíp luật bảo vệ. Hình vi ữn khơng những gy ra sự nguy hiểm cho chính bị ốo mì cịn ảnh hưởng ến sự an tồn, tính mạng, sức khỏe cho người khc khi tham gia giao thơng, ây mất trật tự về an tồn giao thơng tại ịa phương. Hội ồng xt xử nhận thấy, việc xảy ra tai nạn ồo nềy 10/6/2025 1 do lỗi của bị ếo T, bản thn bị co khơng cĩ giấy php li xe ơ tơ; sử dụng giấy php Ti xe giả, iều khiển xe ơ tơ khơng ng quy ịnh của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Từ lình vi vi phạm về an tồn giao thơng của bị ốo," dẫn tới hậu quả nghim trọng, ìm cho bị hại P tử vong tại chỗ khi bị xe bị ốo va chạm. Do vậy, đối với hành vi của bị cáo T cần phải xử mức án thật nghiêm, tương xứng với hậu quả mà bị cáo đã gây ra nhằm để giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Bị ốo Lê Lương T hiện khơng cĩ cơng việc ổn ịnh ăn Hội ồng xt xử khơngp dụng hình phạt bổ sung 1 phạt tiền ược quy ịnh tại khoản 4 Điều 341 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Lương T không có tình tiết tăng nặng theo quy định pháp luật. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Lương T thành khẩn khai báo; sau khi gây tai nạn đã chủ động đến cơ quan công an địa phương trình diện, khai báo tự thú về hành vi phạm tội của mình; nhân thân bị cáo T chưa có tiền án tiền sự; đã tác động gia đình và chủ xe (bị đơn dân sự ông Lương Văn C, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ánh H) bồi thường khăc phục thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

Vì vậy, Hội đông xét xử áp dụng các tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm r, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo T.

[5]. Về tích nhiệm ân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại (ông Lương Tấn T1 tại phiên tòa và bà Võ Thị L1 tại Đơn xin xét xử văng mặt ngày 30/6/2026) trình bày đã nhận đủ số tiền bồi thường dân sự 350.000.000 đồng từ gia đình bị cáo T và chủ xe (bị đơn dân sự ông Lương Văn C, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ánh H); ông T1, bà L1 không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Đối với em Lương Hiểu P1 liên quan đến vụ tai nạn ngày 10/6/205, tại lời khai ở hồ sơ vụ án em P1 trình bày bản thân không bị thương tích và không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét theo quy định.

[6]. Về vật chứng vụ án: 01 (một) xe ơtơ tải biến số 79D-5765, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kĩ trả lại cho chủ sở hữu ơng Lương Văn C ừ 01 (một) xe ạp iện" trả lại cho chủ sở hữu ơng Lương Tấn T1 ăn Hội ồng xt xử khơng xem xt. Đôi với 01 (một) Giây phép lái xe ôtô hạng C sô: 560217012819, đê ngày 26/4/2021, nơi câp: Sở giao thông vận tải tỉnh K mang tên Lê Lương T. Xét đây là chứng cứ, tài liệu chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo T nên cần phải lưu vào hồ vụ án 5 theo quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.