Bản án 310/2026/HS-STBản án 310/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ tài liệu, chứng cứ mà quá trình điều tra thu thập và lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận: Để có tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Thị Minh T đã lợi dụng việc được chị Nguyễn Phương Y (là chủ hộ kinh doanh) tin tưởng việc giao quản lý kho hàng, giữ và quản lý tiền bán hàng chiếm đoạt số tiền 255.231.000 đồng của bị hại. Hành vi của Nguyễn Thị Minh T đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017 nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, xem thường pháp luật của Nhà nước.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt tương xứng phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Trong tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại thể hiện qua 212 đơn hàng có ít nhất hai lần chiếm đoạt số tiền trên 4.000.000 đồng nên thuộc trường hợp “Phạm tội từ 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 4 [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quá trình tố tụng bị cáo đã khắc phục hậu quả, trả số tiền 75.000.000 đồng cho bị hại, số tiền chiếm đoạt còn lại bị cáo đồng ý trả lại cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với Phạm Ngọc L: Quá trình điều tra L và T khai nhận T không nói cho L biết việc T chiếm đoạt tiền hàng của chị Y, tiền chiếm đoạt được T đều sử dụng mục đích cá nhân, nên Cơ quan điều tra không xử lý L là có cơ sở.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Phương Y yêu cầu bị cáo trả lại số tiền còn lại là 180.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý trả số tiền trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc bị cáo trả cho chị Nguyễn Phương Y số tiền 180.000.000 đồng.